№2-942/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием представителя истца - Кострова С.А. (доверенность от *** года сроком на ***года), в отсутствие истца Сергеевой Е.М., ответчиков Казанцева А.А., Анненкова Э.О., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца о порядке заочного производства гражданское дело по иску Сергеевой Е.М. к Казанцеву А.А., Анненкову Э.О. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: *** года Анненков Э.О. взял в долг у Сергеевой Е.М. *** рублей и обязался возвратить указанную сумму до *** года, о чем имеется расписка. *** года Казанцев А.А. взял в долг у Сергеевой Е.М. *** рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее *** года, о чем имеется расписка. Дело инициировано иском Сергеевой Е.М., просившей взыскать в её пользу с Анненкова Э.О. сумму долга в размере *** рублей, с Казанцева А.А. сумму долга в размере ***рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований – *** рублей расходы по оплате государственной пошлины, ***рублей – расходы по оплате услуг представителя, ***рублей – расходы по оформлению доверенности. В обоснование требований сослалась на неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Представитель истца Костров С.А. в судебном заседании иск поддержал. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец предоставила суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиками обязательств по договорам займа. Факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается расписками Анненкова Э.О. и Казанцева А.А., согласно которым, Анненков Э.О. получил от Сергеевой Е.М. денежные средства в сумме***рублей и обязался вернуть до *** года, а Казанцев А.А. получил от Сергеевой Е.М. денежные средства в сумме ***рублей и обязался вернуть не позднее *** года. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договоров займа между сторонами, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 807, 810 ГК РФ ответчики обязаны возвратить истцу полученные суммы займа в срок и в порядке, предусмотренных договорами займа - Анненков Э.О. до ***года, Казанцев А.А. не позднее *** года. До настоящего времени суммы долга в размере *** рублей и ***рублей Сергеевой Е.М. не возвращены. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, с Анненкова Э.О. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** рублей, а с Казанцева А.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме ***рублей. На основании ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб. (чек-ордер *** от *** года), по *** руб. с каждого из ответчиков, поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме по ***рублей (квитанция №*** от *** года) и расходы по оформлению доверенности в сумме по ***рублей (доверенность от *** года), - с каждого из ответчиков. В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в доход местного бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме *** руб. – с Анненкова Э.О. *** руб., с Казанцева А.А. *** руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Руководствуясь ч.1 ст. 9, ст.ст. 807, 808, ч.1 ст. 809, 810 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сергеевой Е.М. к Казанцеву А.А., Анненкову Э.О. о взыскании суммы долга, признать обоснованным. Взыскать с Казанцева А.А. в пользу Сергеевой Е.М. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей – а всего *** рублей. Взыскать с Анненкова Э.О. в пользу Сергеевой Е.М. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей – а всего *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Взыскать с Казанцева А.А. в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере *** рублей. Взыскать с Анненкова Э.О. в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.М. Зайцева