О прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возврата водитльского удостоверения.



Дело № 2-1059/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Хопиной Н.Б.

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., ответчика Пушкарева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пушкареву Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возврата водительского удостоверения,

установил:

Проведенной Старооскольской городской прокуратурой проверкой установлено, что Пушкарев Н.А., имеющий право на управление транспортными средствами категории «---» и получивший водительское удостоверение серии ---, выданное --- г., состоит на учете у --- ОГБУЗ «Старооскольский --- диспансер» с диагнозом «---».

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, который с учетом уточнения исковых требований, просил прекратить право Пушкарева Н.А. на управление транспортными средствами категории «---» в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГБУЗ «Старооскольский --- диспансер» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать его в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение в --- отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области.

В судебном заседании представитель истца помощник Старооскольского городского прокурора Ярославцева В.Ф. исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик Пушкарев Н.А. не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского городского прокурора обоснованными.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 8 Венской Конвенции ООН о дорожном движении от 08.11.1968 водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 28 ФЗ от 01.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение состояния водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся --- (перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002). Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.

Пушкарев Н.А. был поставлен на диспансерный учет в Старооскольском --- диспансере в --- года с диагнозом «---», что подтверждается справкой ОГБУЗ «Старооскольский --- диспансер».

Согласно медицинского заключения клинико-экспертной комиссии ОГБУЗ «Старооскольский --- диспансер» от --- г., Пушкарев Н.А. был взят на диспансерный учет с диагнозом «---» --- г. после его обращения к участковому врачу--- с целью лечения. Был направлен в --- стационар, где проходил лечение с ---. по ---г., но самовольно ушел, прервав лечение. Приглашался на прием ---. Пришел на прием ---г. ему был дан допуск на управление автотранспортом, после чего он опять не являлся на прием к врачу. Приглашался ---г. Пришел на прием ---г. для получения допуска на управление автотранспортом. Пациент прошел специальное лечение и был допущен к управлению автотранспортом. Наблюдался до ---г, но затем прерывал наблюдение. Приглашался к врачу ---г, на прием пришел ---г. и снова не наблюдался. Пришел на прием ---г. и до настоящего времени наблюдается регулярно. К административной ответственности за --- в --- гг. не привлекался. Представил положительную характеристику с места работы. ---г. по просьбе пациента ему проведено специальное лечение. Клинико-экспертная комиссия ---г. зачла Пушкареву Н.А ремиссию --- года --- месяцев и допустила его к управлению автотранспортом категории «---».

Представленное медицинское заключение содержит сведения о диагнозе ответчика, подписано клинико-экспертной комиссией и заверено печатью --- учреждения.

Для решения вопроса о годности водителя к управлению транспортным средством необходимым и достаточным является заключение профилирующего специалиста по конкретному заболеванию, по поводу которого лицо, в отношении которого ставится указанный вопрос, состоит на диспансерном учете.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика хронического заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами категории «---». На момент рассмотрения дела ответчик с диспансерного учета в ОГУЗ «Старооскольский --- диспансер» не снят, диагноз заболевания, подтвержден как медицинской документацией, так и медицинским заключением.

Исходя из изложенных обстоятельств, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц суд полагает, что действие права ответчика на управление транспортными средствами категории «---» подлежит прекращению до изменения состояния его здоровья (наличие стойкой ремиссии к употреблению ---), подтвержденного заключением врачебной комиссии, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами категории «---», что создает опасность для других участников дорожного движения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа в размере --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Старооскольского городского прокурора к Пушкареву Н.А. о прекращении действия права на управление транспортным средствами признать обоснованным.

Прекратить право Пушкарева Н.А., --- года рождения на управление транспортными средствами категории «---» в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГБУЗ «Старооскольский --- диспансер» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Пушкарева Н.А. возвратить водительское удостоверение серии ---, выданное --- в --- отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области в течение 7 суток с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Пушкарева Н.А. государственную пошлину в размере --- рублей в бюджет Старооскольского городского округа.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 16.05.2012 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200