ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО5

при секретаре Е.В. Богдановой

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица ОГУЗ «Старооскольский наркологический диспансер», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,

установил:

Проверкой проведенной Старооскольской городской прокуратурой, установлено, что ФИО4 имеющий право на управление транспортными средствами категории «****» и получивший водительское удостоверение серии ******, выданное ****, состоит на учете у нарколога ОГУЗ «******* наркологический диспансер» с диагнозом «*****».

Дело инициировано иском ****** городского прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ просившего прекратить право ФИО3 на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «*****наркологический диспансер» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать ФИО3 в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение категории «*****» серии *****, выданное ******, в 5-е отделение МОТОТРЭР УВД по ******* области.

В судебном заседании представитель истца помощник Старооскольского городского прокурора ФИО2 исковые требования поддержала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Старооскольского городского прокурора обоснованными.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 8 Венской Конвенции ООН о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение состояния водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания (перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.

Из медицинского заключения представленного ОГУЗ «****** наркологический диспансер» установлено, что ФИО4 был взят ***** на профилактическое наблюдение с диагнозом «******». ***** пациент направлялся участковым инспектором милиции на добровольное лечение, но от лечения отказался. На прием к врачу – наркологу не явился, несмотря на неоднократные приглашения. ДД.ММ.ГГГГ пациент пришел на прием к врачу. Назначена явка на май 1992, но на прием не явился, а ДД.ММ.ГГГГ его доставили на судебно-медицинскую экспертизу для оформления в лечебно-трудовой профилакторий. ДД.ММ.ГГГГ по сведениям от участкового инспектора - пациент находился в *****.

***** ФИО4 пришел на прием, освободившись из мест лишения свободы. ******, а ДД.ММ.ГГГГ повторно по поводу допуска на управление автотранспортом. Был направлен на ВВК для решения вопроса о допуске к обучению на управление автотранспортом. ***** Халин был помещен в медицинский вытрезвитель. Приглашался на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ пациент в состоянии опьянения доставлен для медицинского освидетельствования сотрудниками УВД ДД.ММ.ГГГГ пациент пришел на прием с требованием подписать справку на трудоустройство ******. На предложение пройти обследование ответил отказом, отказывался наблюдаться, разъяснения врача воспринимал агрессивно. На явку, назначенную на октябрь 2010, не пришел, а ДД.ММ.ГГГГ снова в состоянии опьянения доставлен для медицинского освидетельствования сотрудниками УВД. После этого к врачу на прием не приходил.

Отсутствие подтвержденной ******* у Халина является медицинским противопоказанием для управления автотранспортным средством в апреле 1993 года №О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

У суда нет оснований не доверять медицинским документам и заключению ОГУЗ «****** наркологический диспансер».

Представленное медицинское заключение содержит сведения о диагнозе ФИО3 подписано заведующим и заверено печатью наркологического учреждения.

Для решения вопроса о годности водителя к управлению транспортным средством необходимым и достаточным является заключение профилирующего специалиста по конкретному заболеванию, по поводу которого лицо, в отношении которого ставится указанный вопрос, состоит на диспансерном учете.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ФИО3 **** заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. На момент рассмотрения дела ответчик с диспансерного учета в ОГУЗ «****** наркологический диспансер» не снят, диагноз заболевания, и отсутствие ***** к употреблению алкоголя подтверждены как медицинской документацией и медицинским заключением.

Исходя из изложенных обстоятельств, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц суд полагает, что действие права ФИО3 на управление транспортными средствами подлежит прекращению до изменения состояния его здоровья (наличие ****** к употреблению алкоголя), подтвержденного заключением врачебной комиссии, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Старооскольского городского прокурора к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортным средствами признать обоснованным.

Прекратить право ФИО3, ****** года рождения на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «*****наркологический диспансер» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО3 возвратить водительское удостоверение серии ***** в *** отделение МОТОТРЭР УВД по ***** области в течение 7 суток с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет ***** городского округа.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО5