Дело №2-1281/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., в отсутствие истца Лобова М.М., представителя истца Никитиной Н.М., ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова М.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности кредитного договора в части, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Между Лобовым М.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства. Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрено взыскание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которая в соответствие с графиком платежей в период времени с *** года по *** года ежемесячно списывалась со счета заемщика. Дело инициировано иском Лобова М.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности кредитного договора в части, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец и его представитель два раза 28.04.2012 года и 11.05.2012 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещенный своевременно и надлежащим образом представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Лобова М.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности кредитного договора в части, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, представителю истца, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Д.В. Степанов