Дело №2-974/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б. при секретаре Ярославцевой А.О. с участием заявителя Ихтоновой Е.В., представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Сальковой О.С., действующей на основании доверенности № ***от *** года, представителя МУЗ «Городская больница №1» Сидоровой О.Д., действующей на основании доверенности №*** от *** года, в отсутствие представителя третьего лица Восточно- Казахстанского Центра крови г.Усть-Каменогорска, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ихтоновой Е.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение периодов работы в стаж осуществления медицинской деятельности, У С Т А Н О В И Л: Ихтонова Е.В. с *** года была принята на должность *** в ***. *** года переведена *** отдела сырья в связи с окончанием медучилища. ***года в ***. *** года по *** года работала ***. *** года истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе с заявлением по вопросу определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ***года Управление пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе сообщило Ихтоновой Е.В. об отсутствии специального стажа для назначении трудовой пенсии по старости. Дело инициировано иском Ихтоновой Е.В., которая с учетом уточненных исковых требований, просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения следующие периоды работы: В *** с *** года по *** год в должности ***; - в *** с *** года по *** год в должности *** в льготном исчислении т.е. 1 год за 1 год и 6 месяцев. Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ ГУ УПФ в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Салькова О.С., возражала против заявленных требований сослалась на об отсутствие у истицы специального стажа для назначении трудовой пенсии по старости, полагалась, что наименование отделения не дает законных оснований для исчисления периода работы в льготном порядке. Представитель «Городской больницы №1» Сидорова О.Д. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из трудовой книжки Ихтоновой Е.В. следует, что с *** года была принята на должность *** в ***. *** года переведена ***.. Уволена по собственному желанию с *** ( приказ №*** от***г). С *** года принята в *** на должность ***. Уволена *** году. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из личной карточки формы Т-2, выписками из приказов по ВК областной станции переливания крови от *** года, *** года, приказами Городского родильного дома №*** от *** года, №*** от *** года, согласно которых Ихтонова Е.В. в периоды с *** года по *** год в должности *** в ***, в *** с *** года по *** год в должности ***. На основании архивной справки №*** от ***года *** переименована в ***. На основании Постановления Правительства Республики Казахстан от 25.12.1998 года №1335 *** преобразован в юридическое лицо в форме Коммунального Государственного Казенного Предприятия, которое с***года переименовано в *** от *** года, *** *** переименован в ***. Кроме того, архивной справкой №***, карточкой формы Т2, выписками из приказа №***, №***, №***, выпиской из штатного расписания за *** год подтверждается то обстоятельство, что после переименования названия учреждения, в котором работала истица, не изменилась его структура и функции. Согласно приказа главного врача Старооскольской центральной районной больницы №*** от *** года отделение*** необходимо считать отделением ***. Приказом №*** от *** года начальника управления здравоохранения г.*** и *** района главному врачу «***» - правопреемнику реорганизованного *** поручено выделить группу ***, должность *** считать должностью « ***» группы ***. Поручено внести соответствующие изменения в записи в трудовых книжках медицинских работников, работавших ранее в ***. Однако данные изменения в первичные документы – штатные расписания не внесены. Факт работы с *** года по 3*** года в «***, в должности ***в *** и подтверждается приказом № *** от ***г. где уже вместо*** отделения указывается *** отделение, в котором заявитель работает ***; Реанимационными картами за указанный период заполняемые в том числе и медсестрой ведущих больных находящихся в палате реанимации и интенсивной терапии (сведения о состоянии, результатах анализов, введенных препаратах и их реакция на организм больной), выполняющей назначение врача по карте, а так же листами врачебных назначений; Журналами учета наркотических средств родильного отделения за*** ***г., в которых указано, что*** Ихтонова Е.В. получала наркотикосодержащиеся препараты (промедол) отчитывалась за них. Из показания истицы, данных в судебном заседании следует, что после переименования названия учреждения, она фактически продолжала выполнять те же обязанности, функции не изменились. Показания истицы подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Гнездюковой А.Ф., Придачиной Л.В., Шалаевой Т.В., которые работают вместе с Ихтоновой Е.В. в указанные периоды в «*** подтверждаются обстоятельства на которые ссылается истицы в подтверждении её работы по определенной должности. Копиями трудовых книжек заявителя и свидетелей подтверждается, что периоды их работы в *** и в ***совпадают. У суда нет оснований не доверять свидетелям, так как они предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, их показания четкие и ясные, не противоречивые, у суда не возникло сомнений в их искренности. Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждаются обстоятельствами заявителя на которые он ссылается как на основании своих требований. Истица просит понесенные расходы по уплате государственной пошлины отнести на его счет и не взыскивать с ответчика, что является правом и не противоречит ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь, п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск Ихтоновой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе о признании права на включение периодов работы в стаж осуществления медицинской деятельности признать обоснованным. Признать за Ихтоновой Е.В. право на включение в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения при полном рабочем дне, режиме полной рабочей неделе, полной нагрузке, установленной на полную ставку заработной платы периоды работы: с *** года по ***год в *** в должности***; с *** года по ***год в*** в *** в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Н.Б. Олейникова