Дело № 2-972/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием истицы Тондий М.Н., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кузьменковой О.В., действующей на основании ордера № *** от *** года,

в отсутствие ответчика Запорожец Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тондий М.Н.к Запорожец Г.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Тондий М.Н. является собственником жилого дома по адресу г.***, м-н *** д. ***кв.***, в которой с *** года зарегистрировала в качестве члена семьи Запорожец Г.П.

Дело инициировано иском Тондий М.Н., которая ссылаясь на то, что Запорожец Г.П. перестал являться членом ее семьи, брак с ним расторгнут, просила прекратить ему право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** область, г.***, микрорайон *** д. *** кВ.***.

В судебном заседании истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Запорожец Г.П.- адвокат Кузьменкова О.В. иск не признала, поскольку место жительства ответчика неизвестно, как и его мнение относительно заявленных требований. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению на основании ст. 31 ЖК РФ.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему квартиры на праве собственности и не проживания ответчика в спорной квартире.

Квартира №*** в доме № *** м-на *** г. *** принадлежит истице на основании договора дарения от ***г., получено свидетельство свидетельства о государственной регистрации права *** года, то есть в силу ст.36 Семейного Кодекса РФ является собственностью истицы.

Согласно справки МУП «РАЦ» №*** от *** года ответчик Запорожец Г.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года в качестве члена семьи собственника.

Из пояснений истицы следует, что между нею и ответчиком какое либо соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось. Суд оценивает ее показания как достоверные, поскольку письменное соглашение истицей не представлено, нет на него ссылок и в представленных документах, доказательств подтверждающих иное ответчиком не представлено.

На основании решения мирового суда судебного участка №***г. *** *** области от *** года брак Запорожец Г.П. и Тондий М.Н. прекращен ***года.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтвержден показаниями опрошенной в судебном заседании свидетеля Кожемякиной В.П., которая являясь подругой истицы бывает у нее в квартире, пояснила, что личных вещей Запорожец Г.П., в квартире нет, его место нахождения ей не известно, со слов истицы ответчик выехал в г. ***, где создал новую семью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, она предупреждены судом по ст. 307 УК РФ, ее показания были ясными, четкими, последовательными, не противоречили показаниям истицы, у суда не возникло сомнений в их искренности, суд оценивает их как достоверные.

Из гражданского дела о расторжении брака между сторонами следует, что место жительства ответчика является г.***, ул. *** д.***, кв.***, что подтверждает факт отсутствия ответчика в г. ***, фактическое отсутствие семейных отношений между сторонами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истица просит понесенные ею судебные расходы по делу отнести на ее счет и не взыскивать с ответчика, что является ее правом и не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тондий М.Н. к Запорожец Г.П. о прекращении права пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Прекратить право пользования Запорожец Г.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ***область, город ***, микрорайон *** д.*** кв.***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Б. Олейникова