№2-989/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре судебного заседания Загородней К.А., в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Стрекозова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стрекозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с кредитным договором от *** года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** рублей, конверт с пин-кодом к ней, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, внесения ежемесячного платежа в размере *** % на остаток задолженности в счет погашения кредита. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из которых: по кредиту – *** рублей, по процентам – *** рублей, по комиссии (пени) – *** рублей, штраф (фиксированная часть) – *** рублей, штраф (процентная составляющая) – *** рублей, а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением Стрекозова А.А. от *** года о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», согласно которому он ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг. Вышеизложенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, что подтверждается справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» 30 дней льготного периода. Указанная справка подписана со стороны ответчика *** года. Истцом условия кредитного договора исполнены, о чем свидетельствует клиентская выписка из лицевого счета ответчика за период со *** по *** года. Согласно заявлению ответчика, при заключении договора он обязался соблюдать Условия и правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской по текущему счету заемщика, согласно которой последний платеж в погашение кредита он произвел *** года в размере *** рублей. За ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме в сумме *** рублей, из которых: по кредиту – *** рублей, по процентам – *** рублей, по комиссии (пени) – *** рублей, штраф (фиксированная часть) – *** рублей, штраф (процентная составляющая) – *** рублей. Взыскиваемые банком комиссия и штрафы в соответствии с содержанием п.п. 6.6.1., 11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты и Тарифами банка являются, по сути, неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей (ст. 330 ГК РФ). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче истцом ответчику кредитной банковской карты и перечислении на нее денежных средств. Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, не оспоренный должником (ответчиком), суд признает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Учитывая несоразмерность сумм штрафов и пени последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до *** рублей, штрафа (фиксированная часть) до *** рублей и штрафа (процентная составляющая) до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (*** %), то есть в сумме *** рублей (платежное поручение об уплате государственной пошлины от *** года № ***). Руководствуясь ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стрекозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным в части. Взыскать со Стрекозова А.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из которых: по кредиту – *** рублей, по процентам – *** рублей, по пени – *** рублей, штраф (фиксированная часть) – *** рублей, штраф (процентная составляющая) – *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Стрекозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, - отклонить. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья О.В. Борисова