ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.

при секретаре Лихушиной Ю.И.,

с участием помощника *** городского прокурора Ярославцевой В.Ф., представителя ответчика ООО «Аптека» – Косманевой И.Е. (решение учредителя №*** от *** г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АПТЕКА» об обязании оборудовать пандусом вход в аптечный пункт для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой было установлено, что вход в аптечный пункт ООО «АПТЕКА» не оборудован пандусом.

Дело инициировано *** городским прокурором. Он просит суд обязать ООО «АПТЕКА» оборудовать пандусом вход в аптечный пункт, расположенный по адресу: г. ***, м-н ***, д. ***, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к данному объекту.

До начала рассмотрения дела по существу помощник *** городского прокурора Ярославцева В.Ф. представила заявление *** городского прокурора об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил предъявленные к нему требования и установил пандус на ступенях входа в указанный аптечный пункт.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника *** городского прокурора Ярославцеву В.Ф., поддержавшую мнение истца, представителя ответчика Косманеву И.Е., не возражавшую против удовлетворения заявления *** городского прокурора, проверив и обсудив его доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По правилам п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия отказа от иска суд, исходя из положений ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, выяснил и установил, что истец добровольно совершает данное распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что сторонам заранее разъяснено.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа прокурора от иска, что влечет прекращение производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ *** городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АПТЕКА» об обязании оборудовать пандусом вход в аптечный пункт для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Прекратить производство по делу по иску *** городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АПТЕКА» об обязании оборудовать пандусом вход в аптечный пункт для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Разъяснить *** городскому прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.Д. Базилевский