Дело №2-1182/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность от *** года), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Трелис В.В., надлежащим образом извещенного, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трелис В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: *** года между ОАО «Сбербанк России» и Трелис В.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** долларов США с выплатой процентов из расчета ***% годовых сроком *** месяцев. Трелис В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило суд взыскать в его пользу с Трелис В.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** долларов *** центов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства, из них: *** долларов *** цент США - основной долг, *** долларов *** центов США - просроченные проценты, *** доллар *** цента США - неустойка по просроченному основному долгу, *** доллара *** цента США - неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, расторгнуть кредитный договор №*** от *** года. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, однако судебная повестка отделением почты возвращена за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Трелис В.В. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Трелис В.В. взятых обязательств по возврату кредита. Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО «Сбербанк России» и Трелис В.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** долларов США, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке - *** месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, а именно, по заявлению ответчика *** года сумма кредита была зачислена на его счет по вкладу №***. Заемщик нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, что подтверждено историей операций по договору. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года Трелис В.В., не исполнено. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** долларов *** центов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства, из них: *** долларов *** цент США - основной долг, *** долларов *** центов США - просроченные проценты, *** доллар *** цента США - неустойка по просроченному основному долгу, *** доллара *** цента США - неустойка по просроченным процентам. Расчет обоснован математически, соответствует истории операций по кредитному договору, является правильным и не оспаривался ответчиком. Положения действующего законодательства (п.2 ст. 140 ГК РФ и п.3 ст.317 ГК РФ) допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. Суд учитывает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования», и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. По смыслу п.1 ч.3 ст.9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» 10.12.2003 года №173-ФЗ без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. Как следует из содержания кредитного договора, банк предоставил кредит заемщику в долларах США, погашение кредита и уплаты начисленных процентов на его сумму производились также в долларах США. При названных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, исчисленной в долларах США, а согласно п.2 ст.317 ГК РФ перерасчет взысканной в долларах США денежной суммы в рублях должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трелис В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора признать обоснованным. Взыскать с Трелис В.В. пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** долларов *** центов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства, из них: *** долларов *** цент США - основной долг, *** долларов *** центов США - просроченные проценты, *** доллар *** цента США - неустойка по просроченному основному долгу, *** доллара *** цента США - неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных