ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре Богдановой Е.В., с участием представителя истца ФИО2(по доверенности), в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ****** г. в ****час. *** мин. на пр-те **** г. **** водитель Ч., управляя автомобилем, (1), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем (2), под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Обращение ФИО3в ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Ч., по вопросу возмещения причиненных убытков оставлено страховой компанией без ответа. ФИО3инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба **** руб. **** коп., - ****руб. - расходы на оплату услуг представителя, **** руб. - за удостоверение доверенности, ****руб. *** коп.услуги телеграфа и **** руб. – расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия,размер причиненного материального ущерба, наличие вины Ч. в причинении вреда и обязанность его возмещения страховой компанией ООО «Росгосстрах». В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность ООО «Росгосстрах»,застраховавшего гражданскую ответственность Ч. по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотрена статьями 3, 6, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона), ст. 929, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 7 Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, данных непосредственно после происшествия,установлено, что ***** г. в ***час. ***мин. на пр-те *****г. **** водитель Ч. управляя автомобилем, (1), госномер *****, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем (2),госномер****, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль (2) принадлежит на праве собственности ФИО3 (паспорт транспортного средства л.д. 14) Обращение ФИО3 в ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Ч. (страховой полис **** № *****л.д. 11), по вопросу возмещения причиненных убытков оставлено страховой компанией без ответа. Согласно представленному отчету оценщика № *** и заключению №*** от ***** г., составленных по инициативе истца ООО «Р», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (2) с учетом износа составляет **** руб. ***коп., утрата товарной стоимости составила **** руб. **** коп.. Внешние повреждения автомобиля, учтенные оценщиком при даче заключения, соответствуют повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в справке о ДТП от*****<адрес> автомобиля, зафиксированы оценщиком, как в акте осмотра, так и с помощью фототаблицы и соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации внешних механических повреждений Ответчик был уведомлен надлежащим образом о проведении осмотра поврежденного автомобиля. Отчет не противоречит Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния - Р<адрес>.009.015-98. Суд оценивает данное заключение как достоверное, научно обоснованное и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада. Заключение выполнено компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения о характере повреждений, перечне работ по их устранению. Ответчиком также не приведено доводов, ставящих под сомнение выводы оценщика. За определение стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец понес расходы в сумме ****руб. (квитанция *******л.д. 23) При таких обстоятельствах требования истца к ООО «Росгосстрах»о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности причиненного ущерба в сумме****руб. ****коп., суд признает обоснованными. Вместе с тем требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов понесенных на приобретение лекарственных средств в сумме **** руб. подлежат отклонению, поскольку допустимых и относимых доказательств подтверждающих причинение вреда здоровью истца в результате произошедшего ДТП суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховщика понесенные им судебные расходы по оплате услуг телеграфа в сумме ****руб. *** коп., за услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме **** руб. и по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме **** руб. **** коп. Расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи с причиненным вредом его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и признаются судом как необходимые. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат расходы на оплату услуг представителя. Исходя из объема юридической помощи оказанной истцу представителем ФИО2 и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера понесенных расходов, суд признает требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме ***** руб. (квитанция № *****л.д. 22) разумными и обоснованными. Доказательств чрезмерности понесенных расходов суду не представлено. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199,235ГПК РФ, суд решил: искФИО3 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ***** руб. *** коп - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ***** - расходы на оплату услуг представителя, **** руб. – за услуги нотариуса по удостоверению доверенности, ****руб. **** коп. - за услуги телеграфа и **** руб.****коп. - расходы по уплате госпошлины. В остальной части исковые требования ФИО3 к ООО «Росгосстрах», отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО4