№2-1065/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» просившего в заявлении от *** года о рассмотрении дела без его участия, ответчиков Климович Р.В., Климович О.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Климович Р.В., Климович О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Климович Р.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ***рублей сроком до *** года с процентной ставкой *** % годовых, под поручительство Климович О.А.

*** года стороны заключили дополнительное соглашение №*** к указанному кредитному договору, согласно которому Климович Р.В. предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на срок *** месяца, установлен новый график погашения кредита с увеличением срока его возврата – не позднее *** года, в остальной части условия договора остались неизменными.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», просившего взыскать в его пользу солидарно с Климович Р.В. и Климович О.А. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № *** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек. Требования обосновал тем, что ответчики, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Климович Р.В. договорных отношений подтверждается договором о предоставлении кредита на неотложные нужды от *** года, информационным графиком платежей.

В силу дополнительного соглашения №*** от *** года, Климович Р.В. установлен новый график погашения кредита с учетом предоставления отсрочка по уплате всех платежей на срок*** месяца и увеличением срока возврата кредита – не позднее *** года, в остальной части условия договора остались неизменными.

Согласно п.*** договора поручительства № *** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Климович О.А. обязалась перед кредитором полностью отвечать за выполнение Климович Р.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по текущему счету заемщика.

Как следует из выписки по лицевому счету Климович Р.В. (расчета задолженности), в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по погашению кредита он выполняет ненадлежащим образом.

За ним по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме ***рублей *** копеек, в том числе ***рубля *** копейки руб. – просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей ***копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения; ***рублей *** копейки – просроченные проценты; *** рубля *** копеек – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; *** рубль ***копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Климович Р.В. и перечислении на него суммы кредита.

Согласно п.*** договора поручительства №*** от 14.05.2007 года, ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, является математически верным, обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям предоставления кредитов на неотложные нужды.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчики в суд не представили.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 819 ГК РФ, учитывая неоднократное нарушение заемщиком сроков установленных для возврата очередной части займа, требования банка о досрочном возврате всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд признает обоснованными.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***рублей *** копеек, в том числе *** рубля *** копейки руб. – просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения; *** рублей *** копейки – просроченные проценты; *** рубля *** копеек – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения;*** рубль *** копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., по *** руб. с каждого из ответчиков, поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков при удовлетворении иска в солидарном порядке.

Руководствуясь ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 361, 363, ч.1 cт. 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811,ч.1 ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Климович Р.В., Климович О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Климович Р.В., Климович О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей ***копеек, в том числе *** рубля *** копейки руб. – просроченная задолженность по основному долгу; *** рублей*** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения; *** рублей *** копейки – просроченные проценты; *** рубля *** копеек – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; *** рубль ***копеек – проценты начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с Климович Р.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Климович О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева