№2-1169/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца - ОАО «Альфа-Банк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – Дронина М.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дронину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным соглашением №*** от ***года ОАО «Альфа-Банк» предоставило Дронину М.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере*** рублей, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, ежемесячного погашения кредита не позднее ***-го числа каждого месяца в размере не менее ***рублей.

Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», просившего взыскать с Дронина М.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек. Требования обосновал тем, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства выполняет недобросовестно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты от *** г., согласно которому он получил от банка потребительскую карту, справкой по кредитной карте по состоянию на *** года.

Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствует выписка из лицевого счета Дронина М.В.

Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты от *** года, при заключении договора ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями кредитования, Общими условиями по потребительской карте и Тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Дронин М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым платежи в погашение кредита и процентов по кредиту он с *** года не осуществлял.

За Дрониным М.В. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме*** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копейка - просроченный основной долг, *** рублей *** копейка - начисленные проценты, *** рублей *** копеек – штрафы и неустойка.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Дронину М.В. карты, открытии на его имя банковского счета, используемого в рамках договора о карте и осуществлении кредитования счета карты в пределах установленного лимита, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным, математически верным, и соответствующим ч.1ст. 809, ч.1 ст. 811 ГК РФ, Общим условиям предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также выписке по счетам ответчика.

Учитывая несоразмерность сумм штрафов и неустойки последствиям нарушения обязательства и общему размеру задолженности по кредиту, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, неустойки до ***рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ***рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Дронину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать с Дронина М.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых: ***рублей ***копейка - просроченный основной долг, *** рублей *** копейка - начисленные проценты, ***рублей – штрафы и неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Дронину М.В. о взыскании штрафа и неустойки в сумме *** рублей *** копеек, отклонить.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Зайцева