№2-1165/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием представителя истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» Шевцова П.В. (доверенность от ***года сроком до *** года), ответчика Варновицер В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Варновицер В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Варновицер В.Ю. заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ***рублей сроком на *** месяцев с процентной ставкой *** % годовых для приобретения автомобиля. *** года стороны заключили дополнительное соглашение №*** к указанному кредитному договору, согласно которому Варновицер В.Ю. предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на срок *** месяца, процентная ставка за пользование кредитом изменена и составила ***% годовых, в связи с чем, установлен новый график погашения кредита с увеличением срока возврата кредита – не позднее *** года, в остальной части условия договора остались неизменными. *** года стороны заключили дополнительное соглашение №*** к указанному кредитному договору, согласно которому Варновицер В.Ю. предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на срок *** месяца, установлен новый график погашения кредита с увеличением срока возврата кредита – не позднее *** года, в остальной части условия договора остались неизменными. Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК»,который просил с учетом уточнения исковых требований, взыскать в его пользу с Варновицер В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль ***копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В судебном заседании представитель истца Шевцов П.В. иск поддержал. Ответчик Варновицер В.Ю. с иском не согласен, ссылаясь на то, что кредит выдан на ***месяцев сроком погашения *** года, и отсутствуют основания для досрочного взыскания суммы долга и процентов. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Варновицер В.Ю. взятых на себя обязательств по возврату кредита. Наличие между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Варновицер В.Ю. договорных отношений подтверждается договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от *** года, дополнительным соглашением №*** от *** года к кредитному договору №*** от *** года, дополнительным соглашением №*** от ***года к кредитному договору №*** от *** года. В нарушение п. *** кредитного договора, ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской за период с *** года по *** года. Итого за Варновицер В.Ю. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме*** рубль*** копеек, из которых: ***рублей *** копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, *** рублей *** копейки – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения. Ответчику истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита от *** года - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. *** кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования Варновицер В.Ю. не исполнены. Его доводы о незаконности взыскания процентов на сумму займа с ненаступившим сроком погашения, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, неубедительны, поскольку, предусмотренные указанной нормой права, проценты в случае досрочного взыскания суммы займа должны быть выплачены должником. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ. Представленный в суд расчет, не оспоренный Варновицер В.Ю., суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст.811 ч.1 ГК РФ. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору, в соответствии с п. *** договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от *** года, ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в сумме *** рубль *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, *** рублей *** копейки – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ***копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Варновицер В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части. Взыскать с Варновицер В.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ***рубль *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – основной долг с не наступившим сроком погашения, *** рублей *** копейки – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего - *** рублей *** копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья Ю.М. Зайцева