№2-1266/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Курдюковой Л.В. (доверенность №*** от *** года сроком до *** года),

в отсутствие представителя истца – ответчика Швец С.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Швец С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Швец С.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ***рублей сроком на ***месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых.

Швец С.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет с *** года.

Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать в его пользу с Швец С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей*** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей *** копейка.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Курдюкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Швец С.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Швец С.Н. на выдачу кредита №*** от *** года, тарифами по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов физическим лицам-непредпринимателям, графиком платежей от *** года.

Об исполнении истцом условий кредитного договора свидетельствуют заключение о возможности предоставления кредита от *** года, сообщение ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита от *** года, распоряжение от ***года о зачислении кредитных средств на лицевой счет Швец С.Н., выписка по счету клиента за период с *** года по *** года.

Из заявления на кредит № *** от *** года, поданного ответчиком в банк, следует, что при заключении договора он обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и правила. Копии Общих условий, Тарифов и заявления им получены на руки.

Швец С.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с *** года по *** года.

За ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей ***копейки, в том числе по возврату основного долга в сумме ***рублей ** копейки, оплата процентов за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, оплата комиссии за обслуживание кредита *** рублей, оплата неустойки за просрочку оплаты задолженности - *** рубля *** копеек.

В соответствии с п. ***,п. *** Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, ответчику истцом было направлено требование №*** от *** года о досрочном возврате заемных средств. Однако до настоящего времени данные требования им не выполнены.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, ст. 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Швец С.Н. и перечислении на него суммы кредита.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Общим условиям обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов, тарифам по потребительскому кредитованию «Кредиты наличными», за исключением расчета задолженности комиссии за обслуживание счета.

Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание счета ущемляет установленные законом права потребителя, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета, подлежит отклонению.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования об оплате комиссии за обслуживание кредита.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***рубль*** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Швец С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать со Швец С.Н.в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, в том числе по возврату основного долга в сумме ***рублей *** копейки, по оплате процентов за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, по оплате неустойки за просрочку оплаты задолженности - *** рубля *** копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего - *** рубль *** копейка.

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Швец С.Н. в части требований о взыскании задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей, отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева