№2-1295/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Сотниковой Е.Е., в отсутствие ответчика ООО «Макстрой», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Е.Е. к ООО «Макстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Сотникова Е.Е. состояла в трудовых отношениях с ООО «Макстрой» в период времени с *** года по *** года в должности ***. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет по заработной плате. Дело инициировано иском Сотниковой Е.Е., которая просила взыскать с ООО «Макстрой» в ее пользу задолженность по заработной плате за *** года в сумме *** рублей. В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что заработная плата за *** года ей до настоящего времени не выплачена. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными. Сотникова Е.Е. состояла в трудовых отношениях с ООО «Макстрой» с *** года по *** года, что подтверждается трудовым соглашением от *** года, а также надзорным производством Старооскольской городской прокуратуры по обращению Сотниковой Е.Е. по факту не выплаты заработной платы, в том числе имеющимися в данном надзорном производстве письменным объяснением директора ООО «Макстрой» М. от *** года и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года. *** года Сотникова Е.Е. уволена с занимаемой должности по инициативе работодателя. При увольнении окончательный расчет по заработной плате с истцом произведен не был. У ООО «Макстрой» перед Сотниковой Е.Е. имеется задолженность по заработной плате в сумме *** рублей, что подтверждается пояснением истца, письменным объяснением директора ООО «Макстрой» М. от *** года и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года. Доказательств выплаты истцу причитающейся суммы ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно трудовому договору, заключенному между ООО «Макстрой» и Сотниковой Е.Е., директор ООО «Макстрой» М. обязался оплачивать заработную плату *** числа каждого месяца, а аванс при наличии денежных средств на счете ООО «Макстрой» *** числа каждого месяца. Данные условия трудового договора не соответствуют требованиям ст. 136 ТК РФ. Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ООО «Макстрой» заработной платы за *** года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере *** рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ). Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы, в течение трех месяцев. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сотниковой Е.Е. к ООО «Макстрой» о взыскании задолженности по заработной плате признать обоснованным. Взыскать с ООО «Макстрой» в пользу Сотниковой Е.Е. задолженность по заработной плате в сумме *** рублей. Взыскать с ООО «Макстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов