Дело № 2-1416/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.М.Денисенко

при секретаре судебного заседания В.Е.Молчановой

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика ИП Куликовой И.П. (почтовое уведомление от **г.), представителя третьего лица МБОУ «СОШ№16 с УИОП» (почтовое уведомление о вручении от **г.) о причинах неявки не сообщивших,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Куликовой И.П. о признании незаконным действий и запрете осуществления деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Старооскольской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законов по охране здоровья несовершеннолетних и молодежи проведена проверка, которой выявлена розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в киоске, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №**.

Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, который просит суд признать действия ИП Куликовой И.П., выразившиеся в розничной продаже табачных изделий в киоске, расположенном по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №** незаконными ; запретить ИП Куликовой И.П. осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске, расположенном по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №**.

В судебном заседании помощник прокурора, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц заявленные требования поддержала, сославшись на ФЗ от 10.07.2001г, №87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуществление незаконной розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в киоске, принадлежащем ответчику.

Как следует из свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии 31 №** от **г, Куликова И.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением государственного регистрационного номера **.

Из объяснений Куликовой И.П., данных ** года помощнику Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н. следует, что киоск, расположенный по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №**, принадлежит ей.

В ответе Управления архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от **г №** в п. **указано, что от границы территории МБОУ «СОШ16 СУИОП», расположенной по адресу г. Старый Оскол, м-н **, д **до киоска ИП Куликовой, расположенного по адресу г. Старый Оскол, м-н ** в районе д. **, расстояние составляет **м..

Факт реализации в киске, табачных изделий Куликовой при даче объяснений, не оспаривался. Более того, из информации об обследовании предприятий, осуществляющих розничную продажу табачных изделий, главного специалиста управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Е. от ** г. следует, что на момент обследования в данном киоске в реализации находились табачные изделия. Указанные обстоятельства так же усматриваются из рапорта помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н. от **г. на имя заместителя Старооскольского городского прокурора.

В силу п. 5 ч. 3 Федерального закона от 10.07.2001г. 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Таким образом, законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно в целях реализации конституционного права на охрану здоровья.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Согласно лицензии №** от ** МБОУ «СОШ№ 16 с УИОП» предоставлено право на ведение образовательной деятельности.

Таким образом, ИП Куликова И.П. нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц несовершеннолетних граждан, при этом нарушение носит долговременный характер, определить несовершеннолетних, желающих обучаться в образовательном учреждении - МБОУ «СОШ № 16 с углубленным изучением отдельных предметов» в будущем не представляется возможным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что киоск, принадлежащий ИП Куликовой И.П. является объектом социальной инфраструктуры, основным видом деятельности ИП Куликова И.П. является торговля, суд считает, что в качестве способа защиты гражданских прав следует признать действия ИП Куликовой И.П., выразившееся в продаже изделий в киоске, расположенном по адресу: г. Старый Оскол. мкр. **, в районе дома №** незаконными и запретить ИП Куликовой И.П. осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске, расположенном по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №**.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. ИП Куликова И.П., не воспользовалась правом на участие в судебном разбирательстве, не привела ни одного факта и не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Старооскольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Куликовой И.П. о признании незаконным действий и запрете осуществления деятельности, нарушающей права и законные интересы неопределенного круга лиц,- признать обоснованным.

Признать действия ИП Куликовой И.П., выразившиеся в розничной продаже табачных изделий в киоске, расположенном по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №**, незаконными.

Запретить ИП Куликовой И.П. осуществлять розничную продажу табачных изделий в киоске, расположенном по адресу г. Старый Оскол, м-н **, в районе дома №**.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Денисенко