Дело №2-1415/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М.Денисенко при секретаре судебного заседания В.Е.Молчановой, с участием представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк» Курдюковой Л.В. по доверенности №**от **г., в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика Квашнина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Квашнину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ** года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Квашниным С.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме ** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ** % годовых и сроком на ** месяцев. Квашнин С.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просит взыскать в его пользу с Квашнина С.Л. задолженность по кредитному договору в сумме ** руб., в том числе ** руб.– основной долг, ** руб.– проценты за пользование кредитом, ** руб. – неустойку за просрочку оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Квашниным С.Л. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Квашнина С.Л. на выдачу кредита №** от ** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Квашнина С.Л. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита ** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ** % годовых, сроке кредита –**месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается в выписке по счету **. Согласно заявлению Квашнина С.Л., при заключении договора он обязался соблюдать тарифы Банка и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. Квашнин С.Л. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.8.2.3.3 Общих условий. В соответствии с п.п.8.3.1.1 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ** года в соответствии с п.п.8.7.1 Общих условий, Квашниным С.Л. не исполнено. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет 322734,26 руб., в том числе ** руб.– основной долг, ** руб.– проценты за пользование кредитом, ** руб. – неустойку за просрочку оплаты. Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. Квашнин С.Л. не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (п.1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** руб. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Квашнину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Квашнина С.Л. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ** руб., в том числе **руб.– основной долг, ** руб.– проценты за пользование кредитом, ** руб. – неустойку за просрочку оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко