об обязани и передачи в собственность объекта недвижимости,взыскании неустойки по договору долевого строительства и компенсации морального вреда



Дело №2-1161/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

14 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Денисенко И.М.,

при секретаре судебного заседания Молчановой В.Е.,

в отсутствие истца Чернышовой Л.Г., ее представителя адвоката Приходько И.Д. по ордеру №**от **г., представителя ответчика ЗАО «Витязь» Гриднева В.И. по доверенности от **г, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, о чем в деле имеются расписки в получении повесток,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Л.Г. к ЗАО «Витязь» об обязании передачи в собственность объекта недвижимости, взыскании неустойки по договору долевого строительства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Чернышовой Л.Г., которая просит суд обязать ответчика передать в ее собственность нежилое помещение общей площадью ** кв.м., расположенное на первом этаже третьей блок - секции жилого дома № ** микрорайона ** г. Старый Оскол Белгородской области, взыскать с ЗАО «Витязь» в ее пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере **руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **руб., за подготовку искового заявления в размере **руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

Стороны ** г. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, о чем в материалах дела имеются расписки в получение повесток и почтовое уведомление.

Разбирательство дела отложено на ** года, вторично в судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены, что подтверждается расписками в получении повесток.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не обращалась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит об оставлении без рассмотрения вышеупомянутого иска.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернышовой Л.Г. к ЗАО «Витязь» об обязании передачи в собственность объекта недвижимости, взыскании неустойки по договору долевого строительства и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.М.Денисенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200