Дело №2-1192/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Тушина В.В., представителя истца Гордеевой С.О. (действовавшей на основании устного ходатайства истца от *** года), поддержавших заявленные требования, в отсутствие представителя ответчика – ООО «Регион Строй», ответчика Ульянова Ю.С., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску Тушина В.В. к обществу с ООО «Регион Строй», Ульянову Ю.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: *** года между ООО «Регион Строй» и Тушиным В.В. заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик обязался в срок с *** года по *** года выполнить работы по устройству системы теплого фасада на объекте, расположенном по адресу: ***, за оплату работ - *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда №*** между Тушиным В.В. и Ульяновым Ю.С. был заключен договор поручительства №б/н от *** года. Дело инициировано иском Тушина В.В., который просил суд с учетом уточнений взыскать в его пользу с ООО «Регион Строй» и Ульянова Ю.С. солидарно денежные средства по договору подряда в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копейки, судебные расходы за производство экспертизы в сумме *** рублей и по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Тушина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ООО «Регион Строй» взятых обязательств по договору подряда. *** года между ООО «Регион Строй» и Тушиным В.В. заключен договор подряда №*** на выполнение работ по устройству системы теплого фасада на объекте, расположенном по адресу: ***. В соответствии с п.3.1 названного договора подрядчик обязался в срок с *** гола по *** года провести выполнение вышеуказанных работ. Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По условиям п.2.1 договора подряда цена, подлежащая выполнению работы, составляет *** рублей с учетом НДС ***% за *** кв.м. фасада с учетом площади откосов. Общая площадь фасада составляет *** кв.м., площадь откосов *** кв.м, всего *** кв.м. Таким образом, общая стоимость работ составила *** рублей с учетом НДС ***%. Заказчик должен был оплатить в соответствии с п.2.3 договора подряда аванс в сумме *** рублей, последующая оплата в сумме *** рублей должна была последовать в день начала производства работ, оставшаяся сумма *** рублей оплачивается по окончании выполненных работ. Согласно п.2.4 заказчик осуществляет оплату работ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Как следует из извещения ОАО «Сбербанк России» от *** года Тушиным В.В. произведена оплата по договору подряда №*** от *** года в сумме *** рублей на расчетный счет ООО «Регион Строй» ***, который указан в договоре подряда. Однако, ответчик не приступил к выполнению работ по устройству системы теплого фасада на объекте, расположенном по адресу: г***, в установленный договором срок. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта *** №*** от *** года, согласно которому на *** года работы по устройству системы теплого фасада на объекте, расположенном по адресу: ***, не были произведены. Указанные выводы эксперта сделаны на основании визуального осмотра объекта. Заключение о соответствии исполнения договорных условий по договору подряда №*** от *** года произведено экспертом *** К., имеющей специальное образование в области экспертизы промышленных товаров. За производство данной экспертизы истец понес расходы в сумме ***рублей, что подтверждается кассовым чеком от *** года. Из пояснений истца следует, что из суммы внесенного аванса *** рублей ответчиком было возвращено лишь *** рублей. Данное обстоятельство также подтверждается письменным сообщением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Старооскольском районе от *** года, в котором Тушин В.В. извещен о факте привлечения коммерческого директора ООО «Регион Строй» к административной ответственности по ч.3 ст.14.8 КоАП РФ за отказ возврата ему уплаченной суммы за работу. Кроме того, в данном письме сообщено, что *** рублей возвращено истцу, а оставшуюся сумму *** рублей представитель ООО «Регион Строй» - коммерческий директор Г. обязуется вернуть в течение текущего месяца. Однако, до настоящего момента денежные средства в сумме *** рублей не возвращены Тушину В.В. ответчиком, что не оспорено последним в судебном заседании. Согласно ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере *** рублей. В соответствии с п.5.3 договора подряда при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени в размере ***% от общей стоимости договора за каждый день просрочки. В силу ст.330 ГК РФ пени - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно предоставленному суду расчету сумма пени по состоянию на *** года составляет ***рублей, однако, заявитель просил взыскать с ответчика только *** рублей. Поскольку суд в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Регион Строй» пени в сумме *** рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просил в судебном заседании взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копейки за период с *** года по *** года. Обосновывал свои требования тем, что *** года являлось датой окончания выполнения работ подрядчиком, в связи с чем, именно с этой даты необходимо исчислять период пользования чужими денежными средствами. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиками. Исполнение обязательств ООО «Регион Строй» по договору подряда №*** от *** года обеспечено поручительством Ульянова Ю.С. Договором поручительства №б/н от *** года предусмотрена обязанность Ульянова Ю.С. отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Регион Строй» всех своих обязательств, предусмотренных договором подряда №*** от **** года, заключенным между подрядчиком и заказчиком. Суду представлены требования, направленные заявителем *** года и *** года в адрес ответчиков о необходимости исполнить обязательства по договорам, которые до настоящего времени не выполнены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с подрядчика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. Непредставление необходимых доказательств ответчиками, находящихся у последних, суд расценивает как уклонение от состязательности и удержание доказательств стороной, обязанной доказывать свои возражения. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу Тушина В.В. с ответчиков в долевом порядке подлежат понесенные по делу судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - оплата государственной пошлины и *** рублей оплата экспертизы, по ***рублей *** копеек с каждого. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Тушина В.В. к ООО «Регион Строй», Ульянову Ю.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным. Взыскать с ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С. солидарно в пользу Тушина В.В. денежные средства в сумме*** рублей, пени в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копейки, а всего в сумме *** рубля *** копейки. Взыскать с ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С. в пользу Тушина В.В. в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек и экспертизы в сумме *** рублей, в равных долях с каждого по *** рублей *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных