Дело №2-1205/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием истца Бартовой Н.В., ответчика Баченко Ю.Е., её представителя Шолковой Т.Г. (на основании письменного заявления в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартовой Н.В. к Баченко Ю.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Бартовой Н.В., просившей обязать Баченко Ю.Е. опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, а именно в форуме своей пользовательской страницы социальной сети «Интернет» «***» где и были размещены порочащие её сведения, опубликовать информацию о принятом по данному делу решении, включая публикацию текста решения в срок не позднее 10 дней с момента вынесения судебного решения по данному делу и публикацию опровержения не удалять в течение месяца с момента опубликования опровержения. Уведомить её о дате размещения опровержения.

В обоснование требований сослалась на то, что Баченко Ю.Е. в период с *** по *** года в сети «Интернет» были размещены сведения о Бартовой Н.В., порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, повлекшие причинение ей морального вреда.

В судебном заседании 14.05.2012 года председательствующий поставил на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела по иску Бартовой Н.В. к Баченко Ю.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

Истец Бартова Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Ответчик Баченко Ю.Е. и её представитель Шолкова Т.Г. возражали против передачи дела на рассмотрение в суд г. ***, мотивируя тем, что ответчик сможет приезжать для рассмотрения дела в Старооскольский городской суд. Баченко Ю.Е. признала, что в течение ***лет постоянно проживает и работает в г. ***, однако заявлять ходатайство о передаче дела в другой суд не желает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Бартовой Н.В. к Баченко Ю.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по подсудности в ***районный суд г. ***.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Тот факт, что ответчик, фактически проживая в г. ***, не заявляет ходатайство о передаче дела для рассмотрения в другой суд (п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ), сам по себе предусмотренных законом правил территориальной подсудности не изменяет. Тем более, что в судебном заседании ответчик Баченко Ю.Е. не отрицала тот факт, что в случае, если решение по делу будет принято не в её пользу, для его отмены она воспользуется доводом о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего иска по месту жительства истца.

Как следует из объяснений ответчика Баченко Ю.Е. в судебном заседании и *** года данных ею старшему следователю следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области С.Д. в рамках проведения им проверки по заявлению Бартовой Н.В. о нарушении неприкосновенности её частной жизни (материал проверки №***), и не опровергается истцом, ответчик в течение *** лет фактически проживает по адресу: *** и работает в г. ***.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым гражданское дело по иску Бартовой Н.В. к Баченко Ю.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, принятое к производству с нарушением правил подсудности, передать для рассмотрения в ***районный суд г. *** – по месту проживания Баченко Ю.Е. (г. ***).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бартовой Н.В. к Баченко Ю.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по подсудности в *** районный суд г. *** (***).

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.М. Зайцева