Дело №2-1283/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Шатохина А.В., истца Котляровой Л.М., представителя истца Островской З.И., действующей по ордеру №037516 от 23.04.2012 года, ответчика Щербакова А.И., представителя ответчика Якименко Н.А., действующей на основании ходатайства, представителя третьего лица МУП «СГМПОКХ» Крек Е.А., действующей по доверенности №216 от 10.05.2012 года, представителя третьего лица МУП «Оскольские дороги» Маланина В.А., действующего по доверенности от 29.12.2011 года, представителя третьего лица Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Маслова А.В., действующего по доверенности от 21.03.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляровой Л.М. к Щербакову А.И. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года в *** часов *** минут на пр. ***, в районе дома №*** м-на *** г. Старый Оскол, водитель Щербаков А.И., управляя автобусом ***, государственный номер ***, нарушив п.п. *** ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при наезде на искусственную неровность, допустил подбрасывание автобуса, в результате чего пассажирка автобуса Котлярова Л.М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как *** вред здоровью. Дело инициировано иском Котляровой Л.М., которая просила взыскать с Щербакова А.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, сославшись на тяжесть причиненных телесных повреждений, длительность лечения и перенесенные нравственные и физические страдания. В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, сославшись на завышенность размера заявленных требований, а также на несоответствие искусственной неровности, на которой произошло подбрасывание автобуса, соответствующему ГОСТу. Кроме того, при удовлетворении требований истца просили учесть тяжелое материальное положение ответчика. Представители третьих лиц Крек Е.А., Маланин В.А., Маслов А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их обоснованность, а также на наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автобуса Щербакова А.И. и причинением вреда здоровью Котляровой Л.М. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд признает требования заявителя обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Щербакова А.И. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** года, установлено, что ДТП произошло в результате виновных действий Щербакова А.И., который управляя автобусом ***, государственный номер ***, при движении по пр. ***, г. Старый Оскол, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и на скорости *** кв.ч. допустил наезд на искусственную неровность, в результате чего произошло подбрасывание автобуса, в результате которого пассажир автобуса Котлярова Л.М. получила телесные повреждения, то есть водитель Щербаков А.И. допустил нарушение п.п. *** ПДД РФ. Виновность Щербакова А.И. в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП, произошедшего *** года, а именно протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия от *** года, письменными объяснениями Щербакова А.И. и Котляровой Л.М., а также схемой обустройства искусственной неровности «Лежачий полицейский» на автомагистрали *** (пр. ***). В результате ДТП пассажиру автобуса Котляровой Л.М. было причинено телесное повреждение, в виде ***, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок свыше *** дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью человека *** тяжести, что подтверждается заключением эксперта №*** от *** года. Согласно выписки из истории болезни от *** года на имя Котляровой Л.М., в период времени с *** года по *** года она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии МУЗ «Городская больница №***», после чего продолжила курс амбулаторного лечения, которое проходит до настоящего времени, что подтверждается больничными листами на имя Котляровой Л.М. Довод ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло в результате неправильно установленной искусственной неровности, в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Доказательств данного факта суду не представлено. Представители третьих лиц Крек Е.А., Маланин В.А., Маслов А.В. в судебном заседании пояснили, что искусственная неровность в месте ДТП установлена в соответствии с ГОСТами, иными данными они не обладают. В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между допущенным водителем Щербаковым А.И. нарушением ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде вреда здоровью Котляровой Л.М., установленной. Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травму ***, от чего испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с травмой, *** вредом здоровью, невозможностью длительное время самостоятельно передвигаться, обслуживать свои бытовые потребности, длительным стационарным и амбулаторным лечением, невозможностью до настоящего времени вести обычный для себя образ жизни, а также испытала и продолжает испытывать большой стресс, вызванный травмой и не естественным для себя образом жизни после травмы. Из пояснений истца установлено, что она до настоящего времени продолжает ***, без которого передвижение является болезненным, продолжает проходить курс лечении (***). В настоящее время не может ***. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, тяжести телесных повреждений и количества моральных страданий потерпевшей, а также учитывая материальное и семейное положение истца и ответчика, в соответствии со ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ в размере *** рублей. В остальной части (*** рублей) требования истца подлежат отклонению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Щербакова А.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере *** рублей. На основании ст. ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Котляровой Л.М. к Щербакову А.И. о компенсации морального вреда признать обоснованным частично. Взыскать с Щербакова А.И. в пользу Котляровой Л.М. компенсацию морального вреда в размере *** (***) рублей. В остальной части исковые требования Котляровой Л.М. отклонить. Взыскать с Щербакова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 28.05.2012 года. Судья подпись Д.В. Степанов Копия верна: Судья Д.В. Степанов