№2-1239/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И,

с участием представителей истца - Щербина О.Д. (приказ №*** от *** года и Устав), Флигинских Н.Н. (доверенность №*** от *** года), поддержавших заявленные требования,

в отсутствие ответчиков – Ходаевой Н.П., Пономаревой Т.В., Бардиной К.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Осколкредит» к Ходаевой Н.П., Пономаревой Т.В., Бардиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором №*** о получении займа от *** года КПКГ «Осколкредит» выдало Ходаевой Н.П. денежные средства в сумме *** рублей, сроком до *** года, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Пономаревой Т.В. и Бардиной К.А.

Дело инициировано иском КПКГ «Осколкредит», просившего взыскать в его пользу солидарно с Ходаевой Н.П., Пономаревой Т.В., Бардиной К.А. задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу – *** рублей, процентам – *** рублей *** копеек, неустойке в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и почтовые расходы в сумме *** рублей. Требования обосновал тем, что ответчики, в нарушение условий договора займа и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, с *** года каких-либо денежных поступлений по погашению долга как от основного должника, так и от поручителей не поступало.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования КПКГ «Осколкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату займа.

О наличии между КПКГ «Осколкредит» и Ходаевой Н.П. договорных отношений свидетельствует договор №*** о получении займа от *** года.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства №*** от *** года и №*** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Пономарева Т.В. и Бардина К.А. обязались перед истцом полностью отвечать за выполнение Ходаевой Н.П. обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик.

Согласно требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, КПКГ «Осколкредит» были исполнены обязательства по договору займа, о чем свидетельствует выписка из кредитного счета Ходаевой Н.П. по договору №*** от *** года, из которой следует, в нарушение ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по договору займа выполняют ненадлежащим образом.

За Ходаевой Н.П. по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме *** рублей ***копеек, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, процентам – *** рублей *** копеек, неустойке в размере *** рублей.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен.

КПКГ «Осколкредит» ответчикам направил претензии №№***,***, *** от *** года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

Таким образом, в соответствии с п. 6.2 договора займа, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, требования истца о досрочном возврате кредита в сумме *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу – *** рублей, процентам – *** рублей *** копеек, неустойке в размере *** рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.2. договоров поручительства, ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и почтовых расходов в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей. Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы с Ходаевой Н.П. в сумме *** рублей ***копеек, Пономаревой Т.В. в сумме *** рублей *** копеек, Бардиной К.А. в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Осколкредит» к Ходаевой Н.П., Пономаревой Т.В., Бардиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Ходаевой Н.П., Пономаревой Т.В., Бардиной К.А. в пользу КПКГ «Осколкредит» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу – *** рублей, процентам – *** рублей *** копеек, неустойке в размере *** рублей.

Взыскать с Ходаевой Н.П. в пользу КПКГ «Осколкредит» судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Пономаревой Т.В. в пользу КПКГ «Осколкредит» судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Бардиной К.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Черных