Дело № 2-1335/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием представителя истца – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Валяевой Ю.В. по доверенности №1-1-20/1269 от 02.08.2011 года, третьего лица Фоминой П.И., в отсутствие ответчика Киреевой Н.А., извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Киреевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация Старооскольского городского округа является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, ком. ---. --- Киреевой Н.А. был выдан ордер на вселение в ком. --- дома №--- м-на --- г. Старый Оскол, где она был зарегистрирована. Фактически в квартире проживает Фомина П.И. Дело инициировано иском администрации Старооскольского городского округа, которая просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, ком. ---. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Третье лицо Фомина П.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Суду предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением. На основании договора о передаче объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения федеральной собственности и акционерной собственности АООТ «---», состоящих на балансе --- ГОКа в муниципальную собственность г. Старый Оскол и Старооскольского района № --- от --- и Постановления главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области «О закреплении в муниципальной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения АООТ «--- ГОК» от --- № ---, жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ---, д. --- был передан в муниципальную собственность и включен в реестр муниципальной собственности Старооскольского городского округа. На основании ордера № --- от --- года Киреевой Н.А. было предоставлено койко-место по адресу г. Старый Оскол, м-н ---, д. ---, ком. ---. В соответствии с поквартирной карточкой, карточкой регистрации Киреева Н.А. была зарегистрирована по данному адресу с --- года, что также подтверждается справкой МУП «---» от ---г.. Актом о не проживании от --- года установлено, что Киреева Н.А. по адресу м-н ---, д.---, кв. --- зарегистрирована, но не проживает, что также следует и из объяснений Фоминой П.И., которая фактически проживает в указанном жилом помещении с --- года. Из письменных пояснений заведующей общежитием П.Е.И. от --- Киреева Н.А. не проживает по адресу регистрации более --- лет. Со слов заведующей общежитием ответчица проживает в ---. Свидетели М.Т.И., работавшая ранее завобщежитием с --- г. по --- г. и соседка ответчика и 3-го лица В.З.А, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что по адресу: г. Старый Оскол м-н ---, д.---, ком.--- ответчик не проживает. Более --- лет назад она со своими вещами переехала на другое место жительства в --- область. Где проживает в настоящее время ответчик, они не знают. Показания свидетелей являются одним из доказательств (ст.55 ГПК РФ), которые не опровергнуты другими доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет. Согласно выписки по лицевому счету МУП «---» от --- года, оплату за квартиру --- дома №--- м-на --- г. Старый Оскол Киреева Н.А. не осуществляет, за ней числится задолженность в размере --- руб. Из пояснений третьего лица Фоминой П.И. следует, что сначала она проживала в комнате --- д. ---, м-на ---, но отношения с соседкой по комнате не сложились, в связи с чем с --- года она проживает одна в комнате ---. Она въезжала в пустую комнату, чьих-либо вещей в ней не было. Попыток вселения ответчиком в спорную комнату за данный период времени предпринято не было. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Киреева Н.А. в кв. --- дома №--- м-на --- г. Старый Оскол, фактически не проживает более --- лет. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Киреева Н.А. выехала из спорной квартиры добровольно. Суд полагает, что отказ ответчика от проживания в спорной квартире подтверждается так же тем обстоятельством, что ответчик с момента выезда из квартиры по настоящее время не предпринимала попыток вселиться в неё. Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Киреева Н.А. должна была понимать последствия не проживания в спорной квартире, невыполнения обязанностей по её содержанию и оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Киреевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Кирееву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, кв.---. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 23.05.2012 года.