Дело №2-1387/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя ответчика Апанасенко Н.С., действующей по ордеру №024870 от 16.05.2012 года, представителя третьего лица – Администрации Старооскольского городского округа Маслова А.В., действующего по доверенности №1-1-20/426 от 21.03.2012 года, сроком действия три года, в отсутствие истца Сторожевой Г.В., ответчика Сторожева Р.А., третьего лица Сторожевой А.А., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой Г.В. к Сторожеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сторожева Г.В. является основным квартиросъемщиком квартиры по адресу: г. Старый Оскол, м-н ***, д.***, кв.*** на основании договора социального найма жилого помещения. В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы дети истца Сторожева А.А. и Сторожев Р.А. Сторожев Р.А. из спорного жилого помещения выехал, в дальнейшем в жилое помещение он вселиться не пытался. Поскольку ответчик Сторожев Р.А., проживавший в качестве члена семьи истца в квартире выехал из спорного жилого помещения, предоставленного Сторожевой Г.В. по договору социального найма, у истца возникло право признать Сторожева Р.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: м-н ***, д.***, кв.***. Дело инициировано иском Сторожевой Г.В. к Сторожеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Старый Оскол, м-н ***, д.***, кв.***. Истец Сторожева Г.В., ответчик Сторожев Р.А. дважды не явились в судебные заседания 21.05.2012 года и 25.05.2012 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика - адвокат Апанасенко Н.С. пояснила, что не возражает против оставления данного гражданского дела без рассмотрения и не требует его рассмотрения по существу в отсутствие истца. Представитель третьего лица Маслов А.В. не возражает против оставления данного гражданского дела без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Сторожевой Г.В. к Сторожеву Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Д.В. Степанов