Дело №2-1358/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

в отсутствие истцов-ответчиков Поляковой В.А., Хромова А.А., ответчика-истца Карнаушенковой Г.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой В.А., Хромова А.А. к Карнаушенковой Г.А. об определении порядка пользования земельным участком и устранения препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению Карнаушенковой Г.А. к Поляковой В.А., Хромову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.А. и её сын Хромов А.А. являются собственниками *** доли жилого строения (дома), расположенного по адресу: ***. Карнаушенкова Г.А. является собственником *** долей в праве собственности на жилое домовладение, расположенного по адресу: ***

Дело инициировано иском Поляковой В.А., Хромова А.А., которые просили суд определить порядок пользования земельным участком, находящемся при домовладении общей площадью *** кв.м., расположенным по адресу: ***, согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком участниками долевой собственности на основании платна земельного участка; восстановить права Поляковой В.А. и Хромова А.А. на пользование земельным участком общей площадью *** кв.м в точках ***, необходимым для обслуживания своей части домовладения, обязав Карнаушенкову Г.А. устранить препятствия в пользовании данным земельным участком, посредством переноса забора на 28 см в свою сторону с точки *** до точки ***; определить порядок пользования чересполосным земельным участком общей площадью *** кв.м., расположенным по адресу: ***, согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком участниками долевой собственности на основании плана земельного участка; восстановить права Поляковой В.А. и Хромова А.А. на пользование чересполосным земельным участком общей площадью *** кв.м, обязав Карнаушенкову Г.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, посредством снятия навесного замка с входной калитки прохода к данному земельному участку.

Во встречном иске ответчик-истец Карнаушенкова Г.А. просила устранить препятствия в пользовании домовладением, а именно разобрать помещение №***, общей площадью *** кв.м, находящееся в домовладении №*** по ***.

Истцы-ответчики в судебные заседания, назначенные на 18.05.2012 года и 22.05.2012 года, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Надлежащее извещение заявителя о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается распиской о получении судебной повестки в судебное заседание на 18.05.2012 года и почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении судебной корреспонденции и повесток в судебное заседание на 24.05.2012 года.

Ответчик-истец Карнаушенкова Г.А., надлежащим образом извещенная, также не явилась в судебные заседания.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Поляковой В.А., Хромова А.А. к Карнаушенковой Г.А. об определении порядка пользования земельным участком и устранения препятствий в пользовании земельным участком, и встречные иск Карнаушенковой Г.А. к Поляковой В.А., Хромову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Н. Черных