Дело №2-1180/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., в отсутствие представителя истца-ответчика, ответчика-истца, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №4 по Белгородской области к Федянину Д.В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, и по встречному иску Федянина Д.В. к МИФНС России №4 по Белгородской области о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования №*** об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** года, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области обратилась в Старооскольский городской суд с иском к Федянину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе недоимки в сумме 54300 рублей, пени в сумме *** рубля *** копейки. Во встречном иске Федянин Д.В. просил пресечь действия МИФНС России №4 по Белгородской области, а также признать незаконным и не подлежащим исполнению требования №*** об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** года. Представитель истца-ответчика в судебные заседания, назначенные на 23.05.2012 года и 25.05.2012 года, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик-истец Федянин Д.В. надлежащим образом извещенный, также не явился в судебные заседания. Надлежащее извещение сторон о времени и месте указанных судебных заседаний подтверждается расписками о получении судебной повестки в судебное заседание на 23.05.2012 года и почтовыми уведомлениями, свидетельствующими о получении ими судебной корреспонденции и повесток в судебное заседание на 25.05.2012 года. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения иск МИФНС России №4 по Белгородской области к Федянину Д.В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, и встречный иск Федянина Д.В. к МИФНС России №4 по Белгородской области о признании незаконным и не подлежащим исполнению требования №*** об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** года. Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись Н.Н. Черных