№2-1264/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием представителя истца - Горшкова В.Я. (доверенность от *** года сроком на *** года), в отсутствие истца Панина В.О., просившего в заявлении от *** года о рассмотрении дела без его участия, ответчика Шалыго Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску Панина В.О. к Шалыго Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: *** года Шалыго Д.А. взял в долг у Панина В.О. *** рублей и обязался возвратить указанную сумму до *** года, о чем выдал расписку истцу. Дело инициировано иском Панина В.О., просившего взыскать в его пользу с Шалыго Д.А. сумму долга в размере ***рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Представитель истца Горшков В.Я. в судебном заседании иск поддержал. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по договору займа. Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором займа №*** от *** года и распиской Шалыго Д.А. от *** года, согласно которым, ответчик получил от Панина В.О. в долг денежные средства в сумме ** рублей и обязался вернуть до *** года. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 807, 810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа - до *** года. До настоящего времени сумма долга в размере *** рублей Панину В.О. не возвращена. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ, с Шалыго Д.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб. (чек-ордер *** от *** года). По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Руководствуясь ч.1 ст. 9, ст.ст. 807, ч.1 ст. 809, 810 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Панина В.О. к Шалыго Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, признать обоснованным. Взыскать с Шалыго Д.А. в пользу Панина В.О. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей – а всего *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.М. Зайцева