Дело № 2-1157/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием истицы Слюсарь Т.И.

в отсутствие ответчика Хилько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Т.И. к Хилько В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Слюсарь Т.И. является собственником жилого дома по адресу г. ***, ул.*** д.***, в котором с ***года зарегистрирован в качестве члена семьи заявительницы Хилько В.Н.

Дело инициировано иском Слюсарь Т.И., которая ссылаясь на то, что *** года умерла дочь Хилько Л.И., в связи с чем её супруг Хилько В.Н. с *** года перестал проживать в доме № *** по ул.*** г.***, выехал и проживает на ***, не является членом ее семьи, просила прекратить ему право пользования жилым домом, расположенным по адресу: *** область, г. ***, ул.*** д.***.

В судебном заседании поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащем удовлетворению на основании ст. 31 ЖК РФ.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ей дома №***по ул.*** г.*** на праве собственности, не проживания ответчика в нем.

Дом №*** по ул.*** г.*** принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** года после смерти матери Сбитневой К.К., зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество *** года.

Согласно справки ООО «Облсправка» от *** года ответчик Хилько В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** года в качестве члена семьи собственника.

Хилько В.Н. и Слюсарь Л.И. зарегистрировали брак *** года (свидетельство о заключении брака *** года, выданное ***).

Согласно свидетельства о смерти***, выданного *** года отделом ***Хилько Л.И. умерла ***года.

Из пояснений истицы следует, что после смерти Хилько Л.И., ответчику (мужу дочери) регистрация была необходима для устройства на работу. Однако, проработав несколько месяцев в школе, Хилько В.Н. в *** забрал все свои личные вещи, выехал из дома на постоянное место жительство в ***, где проживает по настоящее время по адресу: с. ***,*** район, *** области, письменного соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным домом не заключалось.

Суд оценивает ее показания как достоверные, ее пояснения были ясные и четкие, в представленных документах отсутствуют ссылки о наличии соглашения о пользования жилым домом, доказательств подтверждающих иное, ответчиком не представлено.

Факт не проживания в доме № ***по ул.*** г.*** подтвердил ответчик Хилько В.Н. в своем письменном заявлении адресованного суду *** года, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает заявленные Слюсарь Т.И. требования о прекращении его права пользования домом №*** по ул.*** в г.***.

Из указанного письма Хилько В.Н., а также прилагаемого к нему почтового конверта, усматривается адрес отправителя на ***, что подтверждает факт отсутствия ответчика в г. ***, и позволяет суду сделать вывод о том, что фактическим местом жительства Хилько В.Н. является с. ***, *** район *** области,***.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истица просит понесенные ею судебные расходы по делу отнести на ее счет и не взыскивать с ответчика, что является ее правом и не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Слюсарь Т.И. к Хилько В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Прекратить право пользования Хилько В.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: *** область, город ***, улица*** д.***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Б. Олейникова