ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

01 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Верхогляд С.Н.,

с участием истца Поповой Г.Г., ответчиков Поповой Т.А., Попова Ю.А., представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Маслова А.А. (доверенность № *** от *** года),

в отсутствие представителя третьего лица – МУП «РАЦ», извещенного о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2012 по иску Поповой Г.Г. к Поповой Т.А., Попову Ю.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сторонам принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, м-н ***, д.***, кв.*** (далее – спорная квартира).

Дело инициировано Поповой Г.Г., которая, ссылаясь на то, что соглашение по содержанию спорной квартиры не достигнуто, просила определить порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого из сособственников: Поповой Г.Г., Поповой Т.А., Попова Ю.А., 1/3 доли общей площади спорной квартиры – *** кв.м (***:3).

В судебном заседании 01.06.2012 года стороны обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления от 01.06.2012 года об утверждении мирового соглашения, поддержали указанное заявление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В представленном суду заявлении об утверждении мирового соглашения стороны по делу договорились о нижеследующем:

1.           Попова Г.Г., Попова Т.А., Попов Ю.А. несут самостоятельную обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры ***, расположенной по адресу: РФ, *** область, г. ***, м-н ***, дом ***, соразмерно своей 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру, то есть каждый из них – в размере 1/3 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

2.           Судебные расходы, понесенные по делу, стороны друг другу не возмещают.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просили утвердить и производство по делу прекратить.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ст.46, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой Г.Г., Поповой Т.А., Поповым Ю.А., по условиям которого:

1.           Попова Г.Г., Попова Т.А., Попов Ю.А. несут самостоятельную обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры ***, расположенной по адресу: РФ, *** область, г. ***, м-н ***, дом ***, соразмерно своей 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру, то есть каждый из них – в размере 1/3 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

2.           Судебные расходы, понесенные по делу, стороны друг другу не возмещают.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповой Г.Г. к Поповой Т.А., Попову Ю.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.В. Борисова