Дело № 2-1607/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием истца Базаровой Г.Н. и её представителя по письменному заявлению от 29.05.2012 г. Сафонникова Р.В., представителя 3-го лица ГСК «Автолюбитель -5» Лебедь М.В. по доверенности от 04.06.2012 г., в отсутствие представителя ответчика Порываева В.П., администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Г.Н. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Порываеву В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: С.Н.Ф. являлся собственником гаража № --- в ГСК «---» и земельного участка под ним площадью --- кв.м. --- г. он умер, не успев оформить свои права на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. Дело инициировано иском Базаровой Г.Н., которая просила признать за нею право собственности на вышеуказанный гараж и земельный участок под ним в порядке наследования после смерти мужа С.Н.Ф. В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Т.Е.Э. решение по данному делу оставила на усмотрение суда. Представитель 3-го лица ГСК «Автолюбитель -5» Лебедь М.В. согласна с иском. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие спорного недвижимого имущества и принадлежность его умершему супругу истца. Собственником гаража № --- в ГСК «---» и земельного участка под ним площадью --- кв.м. являлся Порываев В.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от --- г. (л.д. 9) и от --- г. (л.д. 10). Указанный гараж Порываевым В.П. был продан С.Н.Ф. за --- руб., что подтверждается распиской Порываева В.П. от --- г. (л.д. 7) и Договором купли-продажи земельного участка и гаража от --- г., заключенному между Порываевым В.П. – продавец и С.Н.Ф. - покупатель (л.д. 5,6). В п. 3 указанного договора определена стоимость участка и гаража в сумме --- руб. С.Н.Ф. являлся членом ГСК «---», что подтверждается его членской книжкой № ---, выданной --- г. (л.д. 8). Земельный участок площадью --- кв.м. для обслуживания гаража имеет кадастровый номер ---, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (л.д. 11,12). --- г. С.Н.Ф. и Базарова Г.Н. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от --- г. (л.д. 13). С.Н.Ф. умер --- г., что следует из свидетельства о смерти (л.д. 14). Истец, являясь наследником 1 очереди после смерти супруга, получила нотариально удостоверенные свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль и доли в уставном капитале ООО «---» (15-17). Согласно справке ГСК «---», С.Н.Ф. являлся членом указанного кооператива с --- г. по --- г. и на правах собственности имел гараж № ---. Факт исключения Порываева В.П. из членов ГСК «---» с просьбой переоформить спорный гараж на С.Н.Ф. и факт принятия последнего в члены ГСК «---» с просьбой оформить гараж № --- на имя С.Н.Ф. подтверждается их письменными заявлениями от --- г. и --- г. соответственно. Согласно наследственного дела № --- других наследников у С.Н.Ф. не имеется кроме истца. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти супруга С.Н.Ф. Других наследников, претендующих на наследство, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Базаровой Г.Н. к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Порываеву В.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным. Признать за Базаровой Г.Н., --- г.р., гражданской РФ, пол женский, уроженкой ---, паспорт ---, зарегистрированной по адресу: г. Старый Оскол, --- право собственности на гараж № --- общей площадью --- кв.м., кадастровый № --- и земельный участок под ним для обслуживания гаража площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, расположенных по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ГСК «---» в порядке наследования по закону после смерти мужа С.Н.Ф., умершего --- г. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 07.06.2012 года.