№2-1581/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Лайтхман М-С. В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лайтхман М-С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором от *** года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило Лайтхман М-С.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере *** рублей, конверт с пин-кодом к ней, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, ежемесячного погашения кредита с минимальным обязательным платежом в размере не менее ***% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Лайтхман М-С.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ***копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Лайтхман М-С.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Лайтхман М-С.В. на предоставление банковских услуг от *** года, согласно которому, она получила от банка кредитную карту и пин-конверт, ознакомлена с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению - кредитные карты.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из клиентской выписки из лицевого счета Лайтхман М-С.В. за период с *** по *** года.

Согласно заявлению ответчика, при заключении договора она обязалась соблюдать Условия и правила предоставления банковских услуг и Тарифы ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Лайтхман М-С.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской по текущему счету Заемщика, согласно которой *** года ответчиком совершена последняя расходная операция на сумму *** рублей, а платежей в погашение кредита не производилось.

Таким образом, за Лайтхман М-С.В. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек - долг по погашению кредита, *** рублей *** копеек – проценты, *** рубля *** копейки – комиссия (пени), *** рублей – штраф (фиксированная часть), ***рублей *** копейка – штраф (процентная составляющая).

Взыскиваемые банком комиссия и штрафы в соответствии с содержанием п.п. ***., *** Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению – кредитные карты и Тарифами банка являются, по сути, неустойкой, начисляемой за несвоевременное внесение платежей.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Лайтхман М-С.В. карты, открытии на её имя банковского счета, используемого в рамках договора о карте и осуществлении кредитования счета карты в пределах установленного лимита, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.

Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 ГК РФ.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, суд считает обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Учитывая несоразмерность сумм штрафов и комиссии (пени) последствиям нарушения обязательства и общему размеру задолженности по кредиту, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа (фиксированная часть) до*** рублей и штрафа (процентная составляющая) до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 435, ч.3 ст. 438, 809-811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лайтхман М-С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать с Лайтхман М-С.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей ***копеек, из которых: *** рубля *** копеек - долг по погашению кредита, *** рублей ***копеек – проценты, *** рубля *** копейки – комиссия (пени), ***рублей – штраф (фиксированная часть), *** рублей – штраф (процентная составляющая), и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего - *** рублей *** копеек.

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лайтхман М-С.В. в части требований о взыскании штрафа (фиксированная часть) в сумме *** рублей и штрафа (процентная составляющая) в сумме *** рублей *** копейка, отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева