№2-1574/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием представителя истца - КПКГ «Осколкредит» Флигинских Н.Н. (доверенность №*** от *** года сроком по *** года), ответчика Калининой С.Ф., в отсутствие ответчиков – Семеновой С.Л., Калинина М.И., извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Осколкредит» к Семеновой С.Л., Калининой С.Ф., Калинину М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором №*** о получении займа от *** года КПКГ «Осколкредит» выдало Семеновой С.Л. денежные средства в сумме ***рублей, сроком до *** года, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых, под поручительство Калининой С.Ф. и Калинина М.И. Дело инициировано иском КПКГ «Осколкредит», просившего взыскать в его пользу солидарно с Семеновой С.Л., Калининой С.Ф., Калинина М.И. задолженность по договору займа в размере ***рублей*** копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей *** копейки, по процентам –*** рубль *** копеек, неустойка в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и почтовые расходы в сумме ***рублей. Требования обосновал тем, что ответчики, в нарушение условий договора займа и договоров поручительства, обязательства выполняют недобросовестно, с *** года каких-либо денежных поступлений по погашению долга, как от основного должника, так и от поручителей не поступало. В судебном заседании представитель истца Флигинских Н.Н. заявленные требования поддержала. Ответчик Калинина С.Ф. иск признала. В обоснование неуплаты суммы займа ссылается на тяжелое материальное положение. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования КПКГ «Осколкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату займа. О наличии между КПКГ «Осколкредит» и Семеновой С.Л. договорных отношений свидетельствует договор №*** о получении займа от *** года. В соответствии с п.*** договоров поручительства №*** от *** года и №*** от *** года, ст. 361 Гражданского кодекса РФ, Калинина С.Ф. и Калинин М.И. обязались перед истцом полностью отвечать за выполнение Семеновой С.Л. обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик. Согласно требованиям ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, КПКГ «Осколкредит» были исполнены обязательства по договору займа, о чем свидетельствует выписка из кредитного счета Семеновой С.Л. по договору №*** от *** года, из которой также следует, что в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по договору займа выполняют ненадлежащим образом. За Семеновой С.Л. по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ***рублей *** копейки, по процентам – *** рубль *** копеек, неустойка в размере *** рублей *** копейки. Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.*** договора займа. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен. КПКГ «Осколкредит» ответчикам *** года направил претензии №№***,***,*** о возврате оставшейся суммы с причитающимися процентами и неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчики не исполнили. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и общему размеру задолженности по займу, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить её размер до *** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту. Таким образом, в соответствии с п. *** договора займа, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании задолженности в сумме *** рублей *** копеек, из которых по основному долгу – *** рублей *** копеек, по процентам – *** рублей *** копеек, неустойка в размере *** рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.*** договоров поручительства, ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме *** руб., по *** руб. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы в сумме *** рубля, по*** руб. с каждого из ответчиков, поскольку законом не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КПКГ «Осколкредит» к Семеновой С.Л., Калининой С.Ф., Калинину М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, признать обоснованным в части. Взыскать солидарно с Семеновой С.Л., Калининой С.Ф., Калинина М.И. в пользу КПКГ «Осколкредит» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу – *** рублей *** копеек, по процентам – ***рублей *** копеек, неустойка в размере *** рублей. Взыскать с Семеновой С.Л. в пользу КПКГ «Осколкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль ***копеек, почтовые расходы в сумме *** рублей. Взыскать с Калининой С.Ф. в пользу КПКГ «Осколкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль ***копеек, почтовые расходы в сумме *** рублей. Взыскать с Калинина М.И. в пользу КПКГ «Осколкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубль *** копеек, почтовые расходы в сумме *** рублей. Иск КПКГ «Осколкредит» к Семеновой С.Л., Калининой С.Ф., Калинину М.И. в части требований о взыскании неустойки в сумме *** рублей *** копейки, отклонить. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья Ю.М. Зайцева
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,