Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Арустамяна С.Г., поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика – Новиковой Г.Е. (доверенность №*** от *** года), возражавшей против удовлетворения заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамяна С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе *** и *** районе Белгородской области о признании права на включение в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по *** периодов прохождения военной службы и работы, УСТАНОВИЛ: *** года Арустамян С.Г. обратился в УПФР в г. *** и *** районе за разъяснением его права на досрочное назначение трудовой пенсии по ***. Письмом УПФР №*** от *** года заявителю было разъяснено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по *** в связи с осуществлением *** деятельности не могут быть включены период прохождения военной службы с *** года по *** года, период работы в Р. с *** года по *** года в качестве *** и с *** года по *** года в качестве ***. Дело инициировано иском Арустамяна С.Г., просившего суд признать право на включение в стаж осуществления *** деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по *** периода службы в рядах Советской Армии с *** года по *** года, а также периода работы в должности *** в Р. с *** года по *** года и в должности *** в период с *** года по *** года. В судебном заседании *** года истец Арустамян С.Г. отказался в части исковых требований к УПФР в г. *** и *** районе о признании права на включение в стаж осуществления *** деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по *** периода работы в должности *** в Р. с *** года по *** года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность его требований. Факт осуществления истцом педагогической деятельности подтверждается трудовой книжкой на имя Арустамяна С.Г. от *** года. С *** года по *** года истец находился на службе в рядах Советской Армии, что подтверждается записью №*** в трудовой книжке истца, военным билетом *** №*** и справкой *** райвоенкомата №*** от *** года. В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по *** назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. До принятия Списков профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, в пп. г п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. С принятием Списков профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067, постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, период прохождения военной службы перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года №8-П и Определение от 5 ноября 2002 года №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, подпунктом "г" пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. Период службы Арустамяна С.Г. в Советской Армии относится к периодам деятельности до *** года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий *** работникам. Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст.15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, которые предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, вышеназванный период службы Арустамяна С.Г. с *** года по *** года подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по *** независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Согласно записям №№*** в трудовой книжке заявителя он работал с *** года по *** года тренером в ***, что также указано в справке №*** от *** года Д. Указанная должность не предусмотрена Списками профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1067 и от 29.10.2002 года №781. Согласно пп.д п.1 Постановления Совета Министров СССР от 30.04.1952 года №2140 детская спортивная школа внесена в номенклатуру внешкольных учреждений. В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 года №3266-1, спортивные школы отнесены к образовательным учреждениям (дополнительного образования). Как следует из разъяснений заместителя председателя государственного комитета РФ по физической культуре и туризму от 28.12.1995 года по вопросам пенсионного обеспечения в разные годы наименование спортивных школ изменялось, но их задачи сохранялись. Должность осуществляющего подготовку спортсменов в спортивных школах также изменялась. В связи с чем, было дано указание всем руководителям спортивных школ привести наименование должностей в соответствии с постановлением Министерства труда РФ от 22.01.1993 года №8 – тренер преподаватель по спорту, приказом Минобразования РФ, Госкомитета РФ по высшему образованию, согласованным с Госкомитетом РФ по физической культуре и туризму от 31.08.1995 года №463/1268 – тренер-преподаватель образовательного учреждения. Таким образом, спортивная школа с *** года является образовательным учреждением, а должность тренера – ***. Арустамяну С.Г. согласно диплому А. *** №*** присвоена квалификация ***. Письмом Комитета Российской Федерации по физической культуре от 15.03.1994 года №203-ит предусмотрена норма учебно-педагогической нагрузки на ставку и форме оплаты труда тренеров-преподавателей по спорту, где предусмотрена должность тренер-преподаватель. На основании предоставленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что Арустамян С.Г. в период с *** года по *** года занимал должность ***. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6, ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18, ст. 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пп. г п. 1 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Арустамяна С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе *** и *** районе *** области о признании права на включение в стаж осуществления педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по *** периодов прохождения военной службы и работы признать обоснованным. Включить Арустамяну С.Г. в стаж осуществления *** деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по *** период службы в рядах Советской Армии с *** года по *** года и период работы в должности тренера в Р.с *** года по **** года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Н. Черных