Дело № 2-1403/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Хопиной Н.Б.,

в отсутствие представителя истца закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), Черкашиной Я.Ю., действующей на основании доверенности от 23.01.2012г., письменным ходатайством от 07.06.2012г. просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика Носова Д.П., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Носову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

--- г. Носову Д.П. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании его письменного заявления была предоставлена кредитная карта №--- с кредитным лимитом в размере --- руб. и пин-конвертом к ней, под --- % годовых.

Оплата по кредиту с --- г. ответчиком не производилась.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», сославшимся на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств и просившим взыскать с Носова Д.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте №--- в размере --- руб., из которой задолженность по кредиту --- руб., по процентам – --- руб., по комиссии (пеня) – --- руб., штраф (фиксированная часть) – --- руб., штраф (процентная составляющая) – --- руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб..

Согласно письменного ходатайства представителя истца Черкашиной Я.Ю. от 07.06.2012г. она не поддержала заявленные исковые требования в связи с оплатой задолженности, и просила взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд считает возможным в иске отказать в связи с тем, что представитель истца не поддержал заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с Носова Д.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, понесенные банком на основании платежных поручений № --- от --- года на суму --- рублей --- копейки и №--- от --- года на сумму ---рубля --- копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Носову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отклонить.

Взыскать с Носова Д.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение принято в окончательной форме 14.06.2012 года