Дело № 2-1548/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Загородней К.А.,

в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Кантарчян С.Б., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Кантарчян С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кантарчян С.Б. *** года заключен кредитный договор посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с учетом их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Кантарчян С.Б. не исполняет надлежаще принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит суд взыскать с Кантарчян С.Б. сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей *** копеек – неустойку (указанную банком как задолженность по комиссии), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рублей *** копейки – штраф (процентная составляющая), а также судебные расходы – *** рубля *** копейка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № *** от *** года, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитных карт, подтверждается кредитной картой с лимитом в размере *** рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской за период с *** года по *** года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита не была возвращена ответчиком в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает денежную сумму за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее 400 рублей, что по смыслу ст. 330 ГК РФ является неустойкой.

В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей и 5% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчиком не опровергнуты доводы ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» о том, что последняя приходная операция на сумму *** рублей была ею совершена *** года, после чего сумма долга составила *** рублей *** копейки. Больше оплата по кредиту клиентом не производилась.

О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств, свидетельствуют клиентская выписка за период с *** года по *** года, а также история изменения лимита авторизации.

За Кантарчян С.Б. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей *** копеек – неустойка (указанная банком как задолженность по комиссии), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рублей *** копейки – штраф (процентная составляющая).

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям, таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплате иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, понесенные банком на основании платежных поручений № *** от *** года и № *** от *** года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кантарчян С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным.

Взыскать с Кантарчян С.Б. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» *** (***) рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам, *** рублей *** копеек – неустойку (указанную банком как задолженность по комиссии), *** рублей – штраф (фиксированная часть), *** рублей *** копейки – штраф (процентная составляющая), *** рубля *** копейка – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.В. Борисова