№2-1595/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

в отсутствие представителя истца - Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Дударева А.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к Дудареву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Дудареву А.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства: ***, г/н ***, *** года выпуска и ***, г/н ***, *** года выпуска. Являясь налогоплательщиком на имущество физических лиц, им не исполнены обязанности по уплате транспортного налога за *** -*** годы.

В связи с нарушением Дударевым А.Н. налогового законодательства, Межрайонной ИФНС России № 4 направлены требования об уплате налога, которые до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены.

Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области, просившей суд взыскать с Дударева А.Н. недоимки в сумме *** рубля по транспортному налогу путем перечисления на расчетный счет ***, получатель платежа: ***, БИК ***, КБК налог – ***, ОКАТО ***, налоговый орган: ***, ИНН: ***; КПП: ***.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком законодательства о налогах и сборах и обосновывающие размер взыскиваемой с него суммы недоимки.

Сведениями о транспортных средствах, предоставленными *** отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области, подтверждается, что за Дударевым А.Н. зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: ***, г/н ***, мощностью ДВС *** л.с., ***, г/н **, мощностью ДВС ***.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а Дударев А.Н. налогоплательщиком транспортного налога.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (ст.ст. 356, 361 НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Ставки и сроки уплаты транспортного налога на территории Белгородской области установлены Законом Белгородской области № 54 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» в редакции от 03.10.2008 года №233, согласно которому, налоговая ставка в *** г. на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. составляла *** рублей с каждой лошадиной силы, на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляла *** рублей с каждой лошадиной силы; в редакции от 24.11.2009 года №310 налоговая ставка в *** г. на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляла *** рублей с каждой лошадиной силы.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (статьи 1, 3 ч. 2 Закона № 54 т 28.11.2002 года «О транспортном налоге» в редакции законов Белгородской области от 12.03.2007 № 99, от 03.10.2008 № 233, п. 3 ст. 363 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № 4 Белгородской области ответчику был исчислен транспортный налог за ***год и *** года ему направлено уведомление №*** на уплату налога заказным письмом с уведомлением на сумму *** рублей, что подтверждается реестром уведомлений заказной корреспонденции. Также был исчислен транспортный налог за *** год и *** года Дудареву А.Н. направлено уведомление №*** на уплату налога заказным письмом с уведомлением на сумму *** рублей, что подтверждается реестром уведомлений заказной корреспонденции.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, *** г. Межрайонной ИФНС России № 4 направлено требование №***об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** г. об уплате налога за *** года и требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** г. об уплате налога за ***года заказным письмом с уведомлением (п. 1 ст. 45 НК РФ), которое *** г. возвращено за истечением срока хранения.

До настоящего времени требование в добровольном порядке ответчик не исполнил, сумму транспортного налога за *** и ***год не уплатил.

Расчеты истца о сумме задолженности по налогу проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с пунктом 28 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС России от 09.04.2003 года № БГ-3-21/177, с учетом положений статей 52 и 54 части первой Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате за налоговой период, исчисляется по итогам каждого налогового периода на основании документально подтвержденных данных о транспортных средствах, подлежащих налогообложению.

Исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком в налоговом периоде (п. 29 Методических рекомендаций).

В силу п. 32 Методических рекомендаций, транспортный налог исчисляется отдельно по каждому автотранспортному средству, признававшемуся объектом налогообложения в соответствующем налоговом периоде.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

На основании изложенного сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет по итогам *** года, исчисленная в отношении транспортных средств, составляет *** рублей ((*******руб.*10/12=*** руб.)+(*******руб.*12/12 =***руб.)), по итогам *** года, исчисленная в отношении транспортного средства составляет *** рублей (*******руб.*12/12=***руб.).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к Дудареву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, признать обоснованным.

Взыскать с Дударева А.Н. недоимки по транспортному налогу в сумме *** рубля путем перечисления на расчетный счет ***, получатель платежа: ***, БИК ***, КБК налог – ***, ОКАТО ***, налоговый орган: ***, ИНН: ***; КПП: ***.

Взыскать с Дударева А.Н. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме *** рублей*** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева