Дело №2-1613/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Васищевой М.В.,

с участием представителя истца ОАО «Нордеа Банк» - Степкиной Е.Л. (доверенность №*** от *** года сроком на один год),

в отсутствие ответчика Минибаева Д.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Минибаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором, заключенным путем подписания параметров сделки №*** от *** года, ОАО «Нордеа Банк» выдало Минибаеву Д.А. кредит в сумме ***рублей, сроком на *** месяцев, с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых.

Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», просившего взыскать в его пользу с Минибаева Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей *** копеек, из которых *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек. Требования обосновал тем, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства выполняет недобросовестно, неоднократно задолженность по кредиту выносилась на просрочку.

В судебном заседании представитель истца Степкина Е.Л. иск поддержала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ОАО «Нордеа Банк» и Минибаевым Д.А. договорных отношений подтверждается параметрами сделки № *** от *** года.

В соответствии с п. ***Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в ОАО «Нордеа Банк» и в совокупности с указанными Правилами и графиком составляют кредитный договор.

Согласно требованиям ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по текущему счету заемщика.

Как следует из выписок с *** года по *** года и с *** года по *** года, в нарушение п.п.***, ***параметров сделки и ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Минибаев Д.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

За ответчиком по состоянию на *** года числится общая задолженность в сумме ***рублей *** копеек, из которых *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

ОАО «Нордеа Банк» ответчику было направлено требование №*** от *** года о досрочном погашении совокупного долга. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

Представленный в суд расчет, не оспоренный Минибаевым Д.А., является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписок с *** года по *** года и с *** года по *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной графиком платежей по потребительскому кредиту – параметры сделки №*** от *** года, за исключением расчета задолженности по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, п. *** Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в ОАО «Нордеа Банк», требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в части.

Учитывая несоразмерность суммы штрафных пеней последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита до *** рублей, размер суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом до*** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, в том числе *** руб. – сумма основного долга; *** руб. – проценты за пользование кредитом; *** руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; ***руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Нордеа Банк» к Минибаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать с Минибаева Д.А. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, в том числе *** рубля*** копейки – сумма основного долга; *** рублей *** копеек – проценты за пользование кредитом; *** рублей – неустойка за несвоевременный возврат кредита; *** рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ***копейка, а всего – *** рублей *** копеек.

Иск ОАО «Нордеа Банк» к Минибаеву Д.А. в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере *** рубль ***копейки и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ***рубля *** копеек, отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Зайцева