Дело №2-1466/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.06. 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием истца Широких Виктора Григорьевича, ответчика Гончаровой Надежды Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Широких Виктора Григорьевича к Гончаровой Надежде Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и обязании передать ключи от квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчице Гончаровой Н.Н. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 15.08.2006 года, принадлежит на праве собственности квартира расположенной по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава квартал 1, дом № 2, квартира № 45 (далее спорная квартира).

Истец Широких В.Г. дал согласие на приватизацию спорной квартиры, тем самым отказалась от права приватизации.

Дело инициировано иском Широких В.Г., который ссылаясь на чинение ответчиком препятствий, просил устранить их путем вселения его в квартиру и обязании ответчика передать ключи от указанной квартиры..

В судебном заседании поддержал заявленные требование.

Ответчик, ссылаясь на то, что после расторжения брака с Широких В.Г. он перестал являться членом ее семьи, требования не признала, просила их отклонить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Старооскольского городского суда от 28 декабря 2011 года, отклонен иск Гончаровой Н.Н. к Широких В.Г. о прекращении права пользования спорной квартирой. Указанным решением установлено, что Гончарова Н.Н. приобрела спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, от участия в которой отказался истец Широких В.Г., имея равное с Гончаровой Н.Н. право пользования указанной квартирой. С 08.07.2008 года брак между сторонами расторгнут, соответственно истец является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры Гончаровой Н.Н.

В силу ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, прекращение права пользования истца спорной квартирой в данном случае запрещено законом, в связи с чем несостоятелен довод ответчика об отсутствии у истца права пользования спорным помещением.

Сторонами не оспаривается что после расторжения брака, из-за возникших неприязненных отношений, с 2009г. истец в квартире не проживает.

Факт наличия препятствий в пользовании истцом спорной квартирой подтверждается информацией на «флэш-карте» просмотренной в судебном заседании, на которой имеется запись от 29 мая 2012 года, где на звонки истца в спорную квартиру, дверь никто не открывает; 30 мая 2012 года, где на звонок истца в спорную квартиру, дверь открыл сын Гончаровой Н.Н., истца в квартиру не пустил.

А так же свидетельскими показаниями Школиной А.И., которая подтвердила, что в мае 2012 года она вместе с Широких В.Г. приходила в спорную квартиру, однако дверь никто не открыл, ключа у истца не было; показаниями свидетеля Ларионова А.Ю., который подтвердил, что ему со слов Широких В.Г. известно, что его бывшая супруга Гончарова Н.Н. не пускает в квартиру, он вынужден снимать жилье.

Суд оценивает показания свидетеля как достоверные, поскольку они четко и ясно рассказывает об обстоятельствах произошедшего, их пояснения не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, у суда не возникло сомнений в их искренности.

Истцом представлена копия заявления в полицию на имя Начальника ОП-1 от 29 мая 2012 года с просьбой оказать содействие во вселении в спорную квартиру. Ответчица подтвердила, что действительно была опрошена участковым по поводу указанного заявления, взято письменное объяснение.

Факт чинения препятствий истцу в пользовании квартирой не отрицает сама ответчик Гончарова Н.Н. заявив в судебном заседании, что истца в квартиру не пустит.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия препятствий истцу в пользовании спорной квартирой.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному факту.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления нарушенного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов конституционного и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.1,ст.3 ЖК РФ).

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Таким образом, требования Широких В.Г. являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Широких Виктора Григорьевича к Гончаровой Надежде Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и обязании передать ключи от квартиры признать обоснованным.

Вселить Широких Виктора Григорьевича в квартиру расположенную по адресу: г.Старый Оскол, м-он Дубрава квартал 1, дом № 2, квартира № 45.

Обязать Гончарову Надежду Николаевну передать ключи Широких Виктору Григорьевичу от квартиры расположенной по адресу: г. Старый Оскол, м-он Дубрава квартал 1, дом № 2, квартира № 45.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Б. Олейникова