Дело № 2-2788/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 14 » июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием помощника прокурора Ярославцевой В.Ф., возражавшей против удовлетворения требований заявителя, представителя ответчика – заведующей МБДОУ центр развития ребенка - *** Баранниковой Т.Н., представителей третьих лиц – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Лысенко Д.Д. (доверенность от 28.02.2012 г.), Управления образования администрации Старооскольского городского округа Емельяновой Л.В. (доверенность от 07.12.2010 г.), Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа Осинной Т.А. (доверенность от 04.06.2012 г.), поддержавших заявленные требования, в отсутствие заинтересованного лица Старооскольского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области, извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – *** об отсрочке исполнения решения суда, установил: Решением Старооскольского городского суда от 17.10.2011 г. признан обоснованным иск Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – *** об обязании выполнить санитарно-эпидемилогические требования к устройству, содержанию и организации режима работы. МБДОУ ЦРР - *** инициировало обращение в суд с заявлением об отсрочке исполнения приведенного решения суда до ***г., ссылаясь на то, что ремонтные работы не допускается проводить при функционировании дошкольных организаций в присутствии детей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования необоснованными и подлежащими отклонению. Положения ст. ст. 203, 434, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обязательств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. Поэтому основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Материалами гражданского дела № ***/2011 подтверждается факт принятия судом решения от 17.10.2011 г. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Судом постановлено: Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка – *** выполнить санитарно-эпидемилогические требования к устройству, содержанию и организации режима работы: для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки установить теневой навес площадью из расчета не менее 2 кв. метров на одного ребенка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 30 кв. метров; теневые навесы оборудовать деревянными полами на расстоянии не менее 15 см от земли или выполнить из других строительных материалов, безвредных для здоровья детей; теневые навесы для детей младенческого, раннего возраста и дошкольного возраста оградить с трех сторон, высота ограждения должна быть не менее 1,5 метров. 06 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области в отношении должника МБДОУ центр развития ребенка – *** возбуждено исполнительное производство. Из объяснений сторон установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Доказательств того, что должником предпринимались какие-либо меры к исполнению упомянутого судебного постановления, что в пределах заявленных к отсрочке сроков, МБДОУ ЦРР - *** сможет исполнить решение суда, не представлено. Ссылка заявителя в обоснование заявленного требования об отсрочке на пункт 18.12 СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", утвержденных Постановлением главврача РФ от 22.07.2010 № 91 неубедительна. Пункт 18.12 (Раздел VIII Требования к санитарному содержанию помещений дошкольных учреждений) запрещает производить ремонтные работы при функционировании дошкольных организаций в помещениях дошкольного учреждения в присутствии детей. Решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства. Учитывая, что своевременное исполнение судебных актов является одной из задач исполнительного производства, при отсрочке исполнения судебного решения суд должен исходить не только из интересов должника, но и взыскателя. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения суда станет инструментом затягивания его реального исполнения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд определил: Заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – *** об отсрочке исполнения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 октября 2011 года признать необоснованным и отклонить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Ф. Сулим