О пересмотре решения, вступившего в законную силу по новым обстоятельствам.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 13 » июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием истца Шолковой Т.Г., представителей ответчика Парьева Н.В., Сапрыкиной В.В. (доверенности от 06.06.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шолковой Т.Г. о пересмотре решения, вступившего в законную силу по новым обстоятельствам,

установил:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.06.2011 г., вступившим в законную силу 09.08.2011 г., отклонен иск Шолковой Т.Г. к ОАО «С» о взыскании суммы долга и пени по договору возмездного оказания услуг.

Шолкова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре приведенного судебного постановления по новым обстоятельствам, сославшись на то, что вступившим в законную силу решением суда от 21.02.2012 г. признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от *** г., повлекшей за собой принятие необоснованного решения от 16.06.2011 г.

В судебном заседании Шолкова поддержала заявленные требования.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ") судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам (часть 1).

К новым обстоятельствам относится, в частности признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (пункт 2 части 4).

*** г. заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Шолкова обязалась оказывать З «Н» юридические услуги длящегося характера, а общество обязалось предоставить исполнителю право на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, ул. ***, дом ***, кв. ***, путем заключения договора купли-продажи по цене *** руб.

*** г. заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по которому З «С» обязалось передать исполнителю в собственность по договору купли-продажи равноценную квартиру, в том числе деньги.

Неисполнение ОАО «С» условий договора возмездного оказания услуг от *** г. и дополнительного соглашения от *** г., послужило основанием для обращения Шолковой Т.Г., исполнившей в полном объеме обязательства, с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** г. между Шолковой Т.Г. и Ильиновым А.В. заключен договор уступки права требования по договору (цессии), по которому Цедент уступила Цессионарию все права требования по договору возмездного оказания услуг от *** г. и договору купли-продажи квартиры от *** г., заключенному между Цедентом и З «Н». Уступленные права оценены сторонами в *** руб. Цессионарий в счет уступки указанных прав обязался передать Цеденту денежную сумму в размере ***0 руб.

Суд, придя к выводу о том, что поскольку к Ильинову перешли права требования по договору возмездного оказания услуг к обществу, требования Шолковой отклонил.

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 21.02.2012 г, вступившим в законную силу 30.03.2012 г., договор уступки права требования (цессии) от *** г., заключенный между Шолковой Т.Г. и Ильиновым А.В., признан недействительным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для пересмотра решения суда от 16.06.2011 г. по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шолковой Т.Г. о пересмотре решения, вступившего в законную силу по новым обстоятельствам признать обоснованным.

Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 июня 2011 года по делу по иску Шолковой Т.Г. к ОАО «С» о взыскании суммы долга и пени по договору возмездного оказания отменить и пересмотреть.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ф. Сулим

-32300: transport error - HTTP status code was not 200