Дело № 2-1557/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 07 » июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Батракова В.Ю. (доверенность от 03.04.2012 г.), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие истца Ряполова Н.М., ответчиков Лепешкина В.В., ООО «С», извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполова Н.М. к Лепешкину В.В., ООО «С» о возмещении материального ущерба и судебных расходов, установил: *** г. на пересечении ул. *** – ул. *** г. Старый Оскол, водитель Лепешкин В.В., управляя автомобилем ***, нарушил п. *** ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ***, принадлежащим Ряполову Н.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Ответственность водителя Лепешкина В.В. на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «С». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** по оценке ООО «Р» составляет с учетом износа *** руб., страховщиком выплачено Ряполову *** руб. Дело инициировано иском Ряполова Н.М., который просил взыскать с ООО «С» в счет возмещения материального ущерба *** руб., судебных расходов *** руб., с Лепешкина В.В. в счет возмещения материального ущерба *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. *** г. в *** час *** мин на пересечении ул. *** – ул. *** г. Старый Оскол, водитель Лепешкин В.В., управляя автомобилем *** госрегномер ***, в нарушение требований п. *** ПДД *** госрегномер ***, движущемуся со ***, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Иванова Е.А. Данное нарушение состоит в прямой причинной связи со столкновением автомобилей, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя Лепешкина, который в протоколе указал на согласие с нарушением, а также схемой места ДТП, объяснениями участников происшествия, протоколом и постановлением от *** г. о привлечении Лепешкина к ответственности по ст. *** ч. *** КоАП РФ. Автомобиль *** госрегномер *** принадлежит на праве собственности истцу, ответственность водителя Лепешкина В.В., управлявшего в момент ДТП, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем *** госрегномер ***, была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «С», что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС ***, ***, страховым полисом серия *** № *** (срок действия с *** г. по *** г.). Для определения размера подлежащих возмещению убытков истцом организована экспертиза поврежденного автомобиля. Объем и локализация механических повреждений аварийного характера автомобиля, фактическая величина материального ущерба в размере *** руб. подтверждается отчетом № *** от *** г., подготовленным ООО «Р». У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте отчета о характере повреждений, перечне работ по их устранению, стоимости работ и материалов, содержащиеся в нем выводы обоснованны. Данный отчет выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 г., как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальный для владельца ТС ущерб с учетом износа. Иных доказательств, опровергающих указанные выводы оценщика, ответчиками суду не представлено. Причинение автомобилю *** механических повреждений в результате ДТП признано ООО «С» страховым случаем и подлежащим возмещению в размере *** руб., и неоспариваемая сумма страхового возмещения выплачена *** г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Ряполова. За проведение экспертизы по определению материального ущерба от повреждения автомобиля, истцом уплачено *** руб. Также им понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления *** руб., услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № *** от *** г., квитанцией № *** от *** г., чек-ордером от *** г. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) (статьи 3, 6, 12, 13), п. 4 ст. 931 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 указанного выше Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ). По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку расходы по возмещению материального ущерба истцу превышают максимальный размер страховой суммы (*** + *** = *** руб.), имеются условия для возмещения ущерба за счет страховщика и виновника ДТП. На основании изложенного требования о возмещении материального ущерба подлежат возмещению за счет страховщика в размере *** руб. (120000 – ***), с ответчика Лепешкина в сумме *** руб., в пределах заявленных требований. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховщика понесенные им расходы на оплату госпошлины *** руб., за оформление доверенности *** руб. (***% от заявленных). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, суд не вправе уменьшить произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, таких доказательств страховщиком суду представлено не было. На основании выше изложенного, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов в размере *** руб. не завышена, соответствует объему и сложности выполненной представителями работы, отвечает критерию разумности. Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, 3, 6, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд решил: Иск Ряполова Н.М. к Лепешкину В.В., ООО «С» о возмещении материального ущерба и судебных расходов признать обоснованным в части. Взыскать с ООО «С» в пользу Ряполова Н.М. в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп, судебных расходов *** руб. *** коп. Взыскать с Лепешкина В.В. в пользу Ряполова Н.М. в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп. В остальной части требования Ряполова Н.М. к Лепешкину В.В., ООО «С» о возмещении материального ущерба и судебных расходов отклонить. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись С.Ф. Сулим