Дело № 2-1624/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего – судьи Борисовой О.В., при секретаре судебного заседания – Загородней К.А., с участием: истца Варфоломеева Д.И., в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчика Рябчикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева Д.И. к Рябчикову А.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: *** года займодавец Варфоломеев Д.И. передал в собственность заемщику Рябчикову А.В. сумму займа в размере *** (***) рублей с обязательством возврата в срок до *** года. Дело инициировано иском Варфоломеева Д.И., который, с учетом уменьшения размера исковых требований, просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере *** руб., учитывая возврат ответчиком *** года суммы займа только в размере *** руб. и неисполнение Рябчиковым А.В. обязательств в остальной до настоящего времени. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям. Ответчик, уклонившись от состязательности, в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Варфоломеева Д.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеприведенным мотивам. *** года ответчик получил от истца деньги в размере *** (***) рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от *** года. В данной расписке определен срок возврата суммы займа – до *** года. Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С момента передачи Варфоломеевым Д.И. денег Рябчикову А.В. договор займа между ними на сумму *** рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ. Расписка заемщика Рябчикова А.В. о получении денег в указанном размере подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно расписке ответчика от *** года, подлинник которой приобщен истцом к материалам дела, сумма займа предоставлялась ответчику до *** года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа исполнил только на сумму *** руб., что подтвердил в судебном заседании истец. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. Согласно данной норме закона, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. На основании вышеизложенного, суд полагает иск удовлетворить. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска Варфоломеев Д.И. уплатил государственную пошлину в размере *** руб. согласно чеку-ордеру *** от *** года. Учитывая удовлетворение иска в полном объеме с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере *** руб. (исходя из удовлетворения иска на сумму *** руб.). Согласно пп.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ч.ч. 1,2,8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Варфоломеева Д.И. к Рябчикову А.В. о взыскании долга по договору займа, - признать обоснованным. Взыскать с Рябчикова А.В. в пользу Варфоломеева Д.И. *** (шестьсот ***) рублей, из которых: сумма займа - *** (***) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - *** (***) рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.В. Борисова