Дело № 2-1721/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Загородней К.А.,

с участием представителя истца Резвухиной М.Ю. (доверенность № *** от *** года, сроком действия до *** года), поддержавшей исковые требования, ответчика Казанцева О.М., признавшего иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым О.М. *** года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» выдало Казанцеву О.М. кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев с выплатой из расчета *** % годовых.

Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России», которое с учетом уменьшения размера исковых требований просит суд взыскать в его пользу с Казанцева О.М. сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе: *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рубль *** копейка – неустойка за просроченный долг, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № *** от *** года подтверждается историей операций по договору № ***, справкой о состоянии вклада за период с *** года по *** года, согласно которому *** года на имя Казанцева О.М. открыт счет № *** с остатком денежных средств *** рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору от *** года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком была оплачена частично.

Исходя из условий кредитного договора – п.п. 4.2.4, 4.3.4, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За Казанцевым О.М. по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей *** копейки.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

Казанцев А.М. в письменном заявлении от 19.06.2012 года, адресованным суду, признал иск банка в полном объеме, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования.

Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, понесенные банком на основании платежного поручения № *** от *** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, - признать обоснованным.

Взыскать с Казанцева О.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» *** (***) рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – сумма просроченного основного долга, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рубль *** копейка – неустойка за просроченный долг, *** рублей *** копеек – неустойка за просроченные проценты, *** рубль *** копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.В. Борисова