РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ходаревой Г.Н., при секретаре судебного заседания Труфанове В.Д., с участием: помощника Старооскольского городского прокурора Ярославцевой В.Ф., представителя заявителя - К., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Миляева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Старому Осколу Деревлева В.Н. об установлении административного надзора в отношении Миляева Е.В., установил: Руководитель органа внутренних дел – начальник полиции УМВД России по г. Старому Осколу Деревлев В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношенииМиляева Е.В., который освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имея не снятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, характеризуется удовлетворительно, не работает, в 2012 году дважды привлекался в административной ответственности. Представитель заявителя просил установить Миляеву Е.В. ограничения в виде запрета: посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; покидать место своего жительства в период с 22 до 06 часов; выезжать за территорию Старооскольского городского округа, без соответствующего разрешения начальника УМВД России по г. Старому Осколу; обязать являться в УМВД России по г. Старому Осколу на регистрацию один раз в месяц; пребывать в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу спиртных напитков. В судебном заседании представитель заявителя К. уточнил требования согласно ст.39 ГПК РФ и их формулировку согласно ч. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, отказался от требования о запрете выезда без соответствующего разрешения начальника УМВД России по г. Старому Осколу. Выслушав представителя заявителя К., лицо, в отношении которого подано настоящее заявление - Миляева Е.В., не возражавшего против установления в отношении него административного надзора, заключение прокурора Ярославцеву В.Ф., полагавшуюнеобходимымудовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявлениеподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.3, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Судом установлено, что согласно приговору суда от 12 января 2007 года, Миляев осужден за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся в силу требований ст. 15 УК РФ к тяжким, и в его действиях установлен опасный рецидив согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ. Согласно справке об освобождении, Миляев освобожден из мест лишения свободы 20 октября 2010 года по отбытию срока наказания. Судимость у Миляева в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 6 лет, то есть 20 октября 2016 года. Из материалов, приложенных к заявлению, следует, что Миляев в 2012 году дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. В судебном заседании Миляев не отрицал фактов привлечения его к административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Удовлетворяя заявление об установлении административного надзора, суд исходит из наличия основания, предусмотренного законом, для установления административного надзора, поскольку Миляев имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Это же обстоятельство, с учетом характеристики личности, учитывается судом при выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора. Требования заявителя об установлении определенных ограничений Миляеву соответствуют ст. 4 вышеназванного Закона, поэтому суд считает необходимым установить в отношении Миляева административные ограничения сроком до 20 октября 2016 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу Деревлева В.Н. об установлении административного надзора в отношении Миляева Е.В., удовлетворить. Установить в отношении поднадзорного Миляева Е.В. сроком до 20 октября 2016 года следующие административные ограничения: Запретить: 1. Посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, а также пребывать в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу спиртных напитков. 2. Пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 3. Запретить выезд за пределы Старооскольского городского округа. Обязать Миляева Е.В. один раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д.9. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (18 июня 2012 года). Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование. Судья Старооскольского городского суда Г.Н. Ходарева