Дело № 2-1691/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.

с участием истицы Каравашкиной Л.И., ответчика Каравашкина В.Д.,

в отсутствие третьих лиц Коровашкина Г.В., Каравашкина С.В., представителя Администрации Старооскольского городского округа, представивших заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравашкиной Л.И. к Каравашкину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

*** года на основании решения исполкома Старооскольского районного совета народных депутатов, Каравашкиной Л.В. на состав семьи ***человека (Каравашкина Л.И., супруг Каравашкин В.Д., дети: Каравашкин Г.В., Каравашкин С.В.) был выдан ордер № ** на вселение в *** квартиру, расположенную по адресу: г.*** м-н *** д.*** кв.***.

Дело инициировано иском Каравашкиной Л.И., которая ссылаясь на то, что *** г. брак с ответчиком расторгнут, Каравашкин В.Д. в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение, забрал свои личные вещи, несмотря на то, что решением суда *** года был вселен в спорную квартиру, фактически не предпринял попыток к вселению, имеет иное постоянное место жительства, просит признать Каравашкина В.Д. утратившим право пользования квартирой №*** в доме №***м-на *** г.***.

В судебном заседании истица Каравашкина Л.И. поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Каравашкин В.Д. исковые требования признал, пояснил, что фактически создал новую семью, с которой проживает по адресу: г.***, м-н*** д.***кв.*** в спорной квартире не имеет личных вещей, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, не намерен проживать, несмотря на решение суда о его вселении в квартиру №*** д.***м-на *** г.***.

Третьи лица Каравашкин Г.В., Каравашкин С.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором поддержали требования своей матери Каравашкиной Л.И. о признании утратившим Каравашкина В.Д. право пользования спорной квартирой.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения исполкома Старооскольского районного совета народных депутатов *** года Каравашкиной Л.И. выдан ордер №*** на вселение в квартиру №***в доме №*** м-на *** г. ***.

Из справки выданной МУП «РАЦ» №*** от *** года усматривается, что кроме Каравашкиной Л.И. в квартире №*** дома №*** м-на *** г. *** зарегистрирован с *** года ответчик Каравашкин Г.В.

Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что истец несет бремя расходов по содержанию квартиры.

На основании решения от*** года ответчик Каравашкин В.Д. вселен в квартиру№*** д.***м-на *** г.***.

Как следует из пояснений истца, брак с ответчиком был расторгнут *** года. В этот период он забрал свои вещи из квартиры и ушел жить к сожительнице по адресу: г.***. М-н *** д.*** кв.***, несмотря на решение о вселении от *** года, ответчик не предпринял попыток к вселению. Указанные факты ответчиком не оспариваются.

Как следует из представленных истицей актов проверки правил соблюдения регистрационного учета от ***года, ***г, ***г, ***г, ***года, *** года, ***г., ответчик Каравашкин В.Д. не проживает в спорной квартире, его вещи в ней отсутствуют.

Ответчик Каравашкин В.Д. признал требования в судебном заседании, последствия предусмотренные ст.173 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Истица просит понесенные ею судебные расходы не взыскивать с ответчика, отнести на её счет, что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каравашкиной Л.И. к Каравашкину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным,

Признать Каравашкина В.Д. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** область, г. ***, микрорайон *** д. ***кв.***.

Решение о признании Каравашкина В.Д. утратившим право пользования квартирой №***д.*** м-на *** г. *** является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Н.Б. Олейникова