Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре Богдановой Е.В., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3(по доверенности), в отсутствие истцаФИО2, ответчика ФИО4, представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО4, ОАО «ГСК «Югория»о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, установил: *****г. в ****час. *** мин. на автодороге ****, поворот на ****, г. ******, водитель ФИО4, управляя (1),госномер ****,в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю (2),госномер *****, под управлением ФИО2 приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория»,застраховавшая гражданскую ответственность ФИО4,страховую выплату в установленный срок не произвела. ФИО2 инициировал дело предъявлением иска в суд, в котором просил взыскать с ФИО4 **** руб. **** коп.расходы на отправку телеграммы, с ОАО «ГСК «Югория» *****руб. – стоимость восстановительного ремонта, *****руб. - расходы на оплату услуг оценщика, ***** руб. - неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты, ****руб. – за услуги эвакуатора, **** руб. ****коп. - за услуги телеграфа, *****руб. - расходы на оплату услуг представителя, **** руб. - за удостоверение доверенности и **** руб. *** коп. - расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными в части. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия,размер причиненного материального ущерба, наличие виныФИО4в причинении вредаи обязанность его возмещения ОАО «ГСК «Югория» В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность ОАО «ГСК «Югория»,застраховавшего гражданскую ответственность ФИО4по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотрена статьями 3, 6, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона), ст. 929, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 7 Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, данных непосредственно после происшествия,установлено, что ***** г. в **** час. ****мин. на автодороге ****, поворот на ****, «в» г. *****, водитель ФИО4, управляя автомобилем (1) госномер, *****, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю (2),госномер *****, под управлением ФИО2 приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Постановлением должностного лица от *****г. ФИО4 за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автомобиль *****,принадлежит на праве собственности ФИО2 (паспорт транспортного средства л.д. 14). Обращение истца в ОАО «ГСК «Югория», застраховавшего гражданскую ответственность Широкова, по вопросу возмещения причиненных убытков оставлено страховой компанией без ответа. Согласно представленному истцом экспертному заключению № ****от **** г.,составленного ООО «С», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (2) с учетом износа составляет ****** руб. Внешние повреждения автомобиля, учтенные экспертом при даче заключения, соответствуют повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в справке о ДТП. Повреждения автомобиля, зафиксированы экспертом, как в акте осмотра, так и с помощью фототаблицы и соответствуют характеру столкновения транспортных средств и локализации внешних механических повреждений Ответчик был уведомлен надлежащим образом о проведении осмотра поврежденного автомобиля. Отчет не противоречит Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния - Р<адрес>.009.015-98. Суд оценивает данное заключение как достоверное, научно обоснованное и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля (2). Заключение выполнено компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа. У суда нет оснований сомневаться в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения о характере повреждений, перечне работ по их устранению. Ответчиком также не приведено доводов, ставящих под сомнение выводы оценщика. За определение стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы в сумме ***** руб. (квитанция № ***** л.д.8). Истцом также понесены расходы на услуги эвакуатора в сумме **** руб. (квитанция кзаказ наряду от ****** г. л.д. 16). При таких обстоятельствах требования истца кОАО «ГСК «Югория» о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности причиненного ущерба в сумме******руб., расходов понесенных в связи спроведением экспертизы в сумме ***** руб., расходов на услуги эвакуатора в сумме ***** руб., суд признает обоснованными. В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» за страховой выплатой ******г. Страховая выплата до настоящего времени не произведена, следовательно, период просрочки после получения всех необходимых документов, начиная с ***** г. до ***** г. (день обращения с иском) составил **** день. Расчет неустойки следующий: ***** руб. (сумма подлежащая выплате) х **% (ставка рефинансирования по состоянию на ***** г.) : ***х *** день = **** руб. Поскольку сумма страхового возмещения является достаточной для возмещения причиненного истцу ущерба, требования истца к ФИО4 подлежат отклонению. В соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховщика понесенные им судебные расходы: ***** руб.**** коп. - за услуги телеграфа, **** руб. - за оформление доверенности и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. ****коп. Расходы истца являются фактическими, документально подтвержденными и произведены, в связи с причиненным вредом его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и признаются судом как необходимые. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ОАО «ГСК «Югория» подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из объема юридической помощи оказанной истцу, времени затраченного представителем, сложности дела и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает требование истца о взыскании расходов на представителяв размере ***** руб. разумными и обоснованными. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199,235ГПК РФ, суд решил: искФИО2 к ФИО4, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествиипризнать обоснованным в части. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 ***** руб. – стоимость восстановительного ремонта, ***** руб. - расходы на оплату услуг оценщика, *****руб. - неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты, **** руб. – за услуги эвакуатора, ***** руб. ****коп. - за услуги телеграфа, **** руб. расходы на оплату услуг представителя, **** руб. - за удостоверение доверенности и ***** руб. ****коп. - расходы по уплате госпошлины. Исковые требованияФИО2 к ФИО4, отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись ФИО5