Дело № 2-1420/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О

с участием истца Макушева П.П., ответчиков Макушева А.П., Макушева С.П., Макушева А.П., Поначенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева П.П. к Макушеву А.П., Мкушеву С.П., Макушеву А.П., Поначенко О.П. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

*** года умерла Макушева Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде *** и *** расположенного по адресу: г.***, ул.*** д.***,

Наследниками к имуществу умершей являются супруг Макушев П.П.и дети: Макушев С.П., Макушев А.П., Макушев А.П., Поначенко О.П.

При жизни Макушева Л.И. завещания не оставляла.

Дело инициировано иском Макушева П.П., который просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти жены Макушевой Л.И., умершей *** года на *** общей площадью ***кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***область, г.***, ул.***.

В судебном заседании истец Макушев П.П. поддержал заявленные требования.

Ответчики Макушев С.П., Макушев А.П., Макушев А.П., Поначенко О.П. исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти жены Макушевой Л.И.

Свидетельство о смерти *** от *** года Управление ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области подтверждает факт смерти Макушевой Л.И.

Наследниками после смерти умершей Макушевой Л.И. являются супруг Макушев П.П. и дети: Макушев С.П., (свидетельство о рождении *** от *** года), Макушев А.П. ( свидетельство о рождении *** от *** года) Макушев А.П. ( свидетельство о рождении *** от *** г.), Поначенко О.П. ( свидетельство о рождении *** от *** года).

Наследственное имущество состоит из *** и *** общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** область, г.***, ул***.

Согласно наследственного дела №***года к имуществу умершей *** года Макушевой Л.И., усматривается, что наследники первой очереди являются переживший супруг Макушев П.П. и дети Макушев С.П., Макушев А.П., Макушев А.П., Поначенко О.П., являющиеся ответчиками по делу.

Ответчики оформили нотариальный отказ от вступления в наследство после смерти матери Макушевой Л.И. в пользу отца Макушева П.П.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании завещания умершая *** года Макушева Л.И. не оставляла.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Из пояснений сторон установлено, что умершей Макушевой Л.И. принадлежало по праву собственности *** по адресу ул. ***, г***, в ***году к *** пристраивали пристройку, *** реконструировался, но оформить документы на *** до смерти Макушева Л.И. не успела, иных наследников кроме пережившего супруга Макушева П.П. и детей, ответчиков по делу, у нее нет, ее родители умерли, иных наследником не имеет.

Иных наследников к имуществу умершей Макушевой Л.И. судом не установлено. Мать умершей - Добрякова В.И., умерла *** года, свидетельство о смерти от ***г.

Макушев П.П. и Добрякова Л.И. вступили в зарегистрированный брак ***года, после регистрации брака мужу присвоена фамилия - «Макушев», жене «Макушева» ( свидетельство о браке ***, от *** года).

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать исковые требования.

Ответчики признали в судебном заседании исковые требования полностью, последствия предусмотренные ст.173 ГПК РФ им судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Истец просит понесенные е им судебные расходы не взыскивать с ответчиков и отнести на его счет, поскольку иск возник не по их вине, что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макушева П.П. к Макушеву А.П., Макушеву С.П., Макушеву А.П., Поначенко О.П. о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.

Признать за Макушевым П.П., *** года рождения, уроженцем *** области, зарегистрированного по адресу: г.***, ул.*** д.***, паспорт серия ***выдан ***, *** года, код подразделения***, право собственности в порядке наследования на ***, общей площадью ***кв.м, жилой площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** область, г.*** ул.***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В дальнейшем вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного постановления в апелляционном порядке, то они не вправе подать кассационную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Н.Б. Олейникова