Дело № 2-1626/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 25 июня 2012 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Загородней К.А.,

с участием представителя ответчика Новиковой Г.Е. (доверенность № *** от *** года сроком по *** года),

в отсутствие надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидельникова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе *** и *** районе о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников Н.В. обратился в Старооскольский городской суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в городе *** и *** районе о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15.06.2012 года на 11 часов 30 минут и на 25.06.2012 года на 09 часов 00 минут, не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, имеющимися в материалах дела.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидельникова Н.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе *** и *** районе о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Борисова