О взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-1660/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Хопиной Н.Б.

с участием представителя истца ОАО «Нордеа Банк» - Степкиной Е.Л. (доверенность №310 от 04.04.2012 года сроком на один год),

в отсутствие ответчика Агеева С.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания по последним известным адресам места жительства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Агееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

--- года ОАО «Нордеа Банк» заключило с Агеевым С.В. кредитный договор путем подписания параметров сделки № ---, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере --- руб., сроком на --- месяцев, под ---% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не выполняются, в связи с чем на момент подачи данного иска за ответчиком числится задолженность по оплате кредита в размере --- руб.

Претензии ОАО «Нордеа Банк» о досрочном погашении совокупного долга оставлены Агеевым С.В. без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», просившего взыскать в его пользу с Агеева С.В. задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. из которых --- руб. – основной долг; --- руб. – проценты за пользование кредитом; --- руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; --- руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.

В судебном заседании представитель истца Степкина Е.Л. иск поддержала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

О наличии между ОАО «Нордеа Банк» и Агеевым С.В. договорных отношений свидетельствуют параметры сделки № --- от --- года.

В соответствии с п. 5.1 Параметров сделки они являются неотъемлемой частью «Правил нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в ОАО «Нордеа Банк» и в совокупности с указанными Правилами и графиком составляют кредитный договор.

Согласно требованиям ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по текущему счету заемщика.

Как следует из указанной выписки, с --- года по --- года, в нарушение п.п.3.5, 3.6 параметров сделки и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Агеев С.В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

За ответчиком по состоянию на --- года числится общая задолженность в сумме --- рублей --- копеек, из которых --- руб. – сумма основного долга; --- руб. – проценты за пользование кредитом; --- руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита; --- руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Представленный в суд расчет является обоснованным и соответствующим требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным расчета взыскиваемой суммы по состоянию на ---г., выписки с --- года по --- года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной графиком платежей по потребительскому кредиту – параметры сделки №--- от --- года.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Агееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Агеева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля --- копейки, а всего – --- рубля --- копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Мазурин С.В.

Копия верна

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2012 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200