Дело № 2-1606/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года г. Старый Оскол. Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Хопиной Н.Б., с участием представителя истицы Шепоренко С.В. по доверенности от 28.12.2011 г. Наймушина М.А., в отсутствие ответчика Шепоренко К.С, извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепоренко С.В. к Шепоренко К.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шепоренко С.В. является собственником квартиры по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н ---, дом №---, кв. №--- о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от --- г. и от --- г. С момента приобретения и до настоящего времени истец зарегистрирована и проживает в данной квартире. С --- г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик Шепоренко К.С. --- г. согласно свидетельства о расторжении брака от --- г., брак между истицей и ответчиком прекращен, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи истца. С ---г. и по настоящее время Шепоренко К.С. в спорной квартире не проживает. Дело инициировано иском Шепоренко С.В., которая просила признать прекратившим право пользования Шепоренко К.С. вышеуказанной квартирой. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в квартире не проживает с --- г. Фактически в квартире проживает и зарегистрирована только Шепоренко С.В. За время своего отсутствия с --- г. Шепоренко К.С. ни разу не посещал данную квартиру. Шепоренко К.С. выселился из рассматриваемой квартиры добровольно, иного у суда не имеется, как не имеется и сведений о том, что ответчику кем-либо чинились препятствия в проживании в данной в квартире. Фактически, ответчик проживает по другому адресу, следовательно, у него имеется иное место жительства. Расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей полностью несет истец. Ответчик с момента выселения расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения о праве пользования жилым помещением судом не установлено. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. На протяжении десяти лет, ответчик в данной квартире не проживал, платежи за содержания жилья не вносил, одна лишь регистрация по месту пребывания, не даёт лицу право пользования указанным жилым помещением. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире и добровольно с регистрационного учета не снят, чем нарушает права собственника - истца, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи и самостоятельно нести затраты по содержанию квартиры. Ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире, не проживает в ней, членом семьи не является, не ведет совместно общего хозяйства, не несет расходов по содержанию жилого помещения, в квартире нет его вещей, вследствие чего он не имеет права пользования указанным жилым помещением. Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шепоренко С.В. к Шепоренко К.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Прекратить право пользования Шепоренко К.С. квартирой по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, дом № ---, кв. № ---. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 29.06.2012 г.